PTT評價

Re: [討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義？

jackself 發表於 2024/9/10 下午1:47:17
看板HatePolitics標題Re: [討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義？作者
jackself
 ()時間推噓 推:1 噓:1 →:12

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: 反正就算違反了，起不起訴
: 還不是檢調說的算
: 那這樣檢調想公開就公開
: 什麼事沒有
: 檢調不想公開
: 被公開了就是違反偵查不公開
: 是吧
: 難道沒有辦法有更好的判定方式
: 不要以為永遠不會輪到綠營喔！

檢調到底算什麼咖

重點是台灣偉大的記者

都有記者可以經營檢調7年了

而且記者也不受偵查不公開管轄

我願意支持馬記者繼續去經營檢調下一個7年






——

https://i.imgur.com/oox4hq5.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→

nerve52 09/10 13:48要不然呢?學黃國昌只會等人家給資料?

→

nerve52 09/10 13:48那要甚麼屁調查權

對啊！所以我們都支持記者經營檢調啊

※ 編輯: jackself (101.9.117.137 臺灣), 09/10/2024 13:48:43
噓

Berotec 09/10 13:49鍾年晃都代為澄清馬來源不是檢調了=_=

→

BrianTN17 09/10 13:50用國蔥連連看直接定罪不是更讚

推

peachnest 09/10 13:50檢調洩漏案情給媒體，媒體再藉以渲染擴

→

peachnest 09/10 13:50大發揮，就是我們現在看到的情況

→

nerve52 09/10 13:52要不然記者要幹嘛?為什麼講的跟有罪一樣

→

nerve52 09/10 13:52如果是檢調洩漏也是它們有罪

→

nerve52 09/10 13:53記者只能報導PTT文章嗎?

→

nerve52 09/10 13:53而且用你們最愛講的，檢調洩密有證據嗎?

→

nerve52 09/10 13:53證據拿出來阿，用抹黑的入人於罪?
→

v40316 09/10 14:01這就是為什麼要國會改革

→

v40316 09/10 14:01由立法院來制衡

→

v40316 09/10 14:01NCC和北檢都剩死人
同系列文章
[討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥