[討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義?
反正就算違反了,起不起訴
還不是檢調說的算
那這樣檢調想公開就公開
什麼事沒有
檢調不想公開
被公開了就是違反偵查不公開
是吧
難道沒有辦法有更好的判定方式
不要以為永遠不會輪到綠營喔!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.61.255 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼沒幫鄭文燦講話 雙標仔
噓
你要怎麼管被告 證人 有沒有出去講
推
鄭被這樣搞大家都沒意見啊不是
→
陳PG都四處趴趴走亂講了
→
還是燦哥不是綠營的 有色盲問題嗎
→
不是檢調定義 是綠共定義
推
之前鄭文燦不就輪到了dpp有像民眾堂
→
出來靠北?
噓
尊重司法都不會
→
好了啦 吵什麼 偵查不公開 不是保護被告
→
是讓檢察官順利偵辦 搞不清楚狀況
噓
鄭文燦前一陣子被爆那麼多料時,你怎麼不講?
→
當初鄭文燦的案子 有看到你出來屁嗎
→
???還是那時候你還不識字??
推
好了啦 下次遊行記得找鄭去 效果滿點
→
如果你真的識字 偵查不公開的規定有
→
表明誰要遵守,沒有匡到的就不用遵守
→
,懂?
→
偵查不公開只有約束偵察人員,記者公開又
→
不會有事,有些公開了,不妨礙偵查,有差
→
嗎?檢察官放消息給記者很正常
噓
以前阿扁時你還沒懂事嗎?
→
偵查不公開的立法目的是不要妨礙檢察官偵
→
查,跟保護被告完全沒有關係,就算檢察官
→
洩漏案情,又能怎樣?沒有罰則啊
→
怎麼突然關心偵查不公開?你之前有關心過
→
?
38
Re: [新聞] 巧合?柯文哲遭爆「上千萬不明資金」應一個媒體一直用檢調的名義發內幕獨家消息 如果消息是真的 那就是檢調外洩 違反偵查不公開 如果消息是假的 不是檢調給的 那就是媒體製作假新聞 ncc得管 但它就是可以一直這樣做 都沒有政府機關打算遏止它或者處理檢調14
[討論] 嗜血媒體該適可而止了吧前一陣子議員爆料京華城公文 或是四叉貓 Grace 爆料政治獻金 我覺得都沒問題 那些都是公開或可以循合法管道取得的資料 但是檢調搜索柯文哲後一些媒體人的爆料打落水狗19
[問卦] 檢調公開透明好還是不公開透明好如題啦 阿肥以為都是偵查不公開 但是媒體好像都可以獲得內線情報 所以現在是要公開透明 還是偵查不公開X
Re: [新聞] 獨家/柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮奇怪了,不是「偵查不公開」嗎?怎麼記者知道的這麼鉅細靡遺? 連「令檢察官當場傻眼」這種話都寫出來了,是記者在現場看到嗎? 所以,這篇內容如果不是記者加油添醋在編故事,就是檢調人員直接透露給記者。 如果是後者,那麼所謂「偵查不公開」就是個笑話。 檢調不想跟你講的時候就是「偵查不公開」,但他若願意提供內情給你,那就是「偵查不7
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開腦只要一綠智商就會下降 高偵查時只有高 高律師 跟檢調 難道會是高跟高的律師跟媒體透漏吃素這種事情? 檢調堅持偵查不公開,結果全部公開給綠營側翼讓側翼去打 塔綠班還覺得這樣可以得到民眾支持7
[討論] 邊哭偵查不公開邊叫檢調拿證據出來==???邊哭偵查不公開為啥媒體能拿爆料報導 邊哭檢調證據不公布來憑甚麼關柯文哲 這些人真的都不會精神分裂喔== 律師都會公開講檢調偵訊時問啥問到哪了 12小時都在問木可了 還覺得媒體拿不到爆料== --5
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開雖然偵查不公開是在約束公權力 但是依照司法院定的偵查不公開作業辦法第6條 檢調要告知被告嫌疑犯跟關係人等 他們出來講偵查內容可能的後果 像是會被懷疑公開喊話要串證妨礙辦案等等2
[討論] 以後是不是沒有甚麼偵查不公開的事了立法院要調查誰管你什麼檢調偵查不公開 你不交資料就是藐視國會 藐視定義自己說的算 反正自己無限擴權 立法院權利比檢調司法權還大3
[問卦] 請問要如何檢舉檢察官圖利?有記者自己證實 跟檢調經營了七年 獨家消息都是從檢調來的可是不空穴來風 代表檢調違反了偵查不公開 涉嫌圖利特定媒體記者 讓媒體記者可以升官發財或是利用獨家輿論帶風向為此達到目的- 連智障都知道 什麼是偵查不公開對吧 怎麼會有民代政客不知道呢 唬爛說因為證據交給檢調後 要遵守偵查不公開
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?