[討論] 常見的立法院拖延表決方式(杯葛)
拖延戰術又被稱為杯葛
這在全世界的議會都還滿常見的
主要當然是拖延表決,讓法案無法通過
雖然這不是啥好事,
也是造成會議遲遲無法進行下去的原因,
但是必然會發生。
以立法院來說
1.交付協商
交付協商是本來就有的程序,
但是因為沒有規定不能只協商一次,
可以用不斷的協商來拖慢表決,
這也是一般正常的溫和方式。
2.逐條審查
在還沒進入院會前的委員會,可以透過逐條審查的方式
一條一條慢慢的討論,拖慢進度
甚至可以不限時間發言
獎萬安在2017年擔任立委期間曾經透過冗長發言阻礙審查進度
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2262614
3.清點人數
因為很多委員簽到後其實並沒有全時間待在會議內,
都是請助理在場內盯場,
透過清點人數可以逼助理去連絡委員回來,
也可以拖時間。
4.占領主席台
佔領主席台直接強迫會議無法進行是一個很兩面刃的方式
雖然媒體很愛報導,
但其實立委們並沒有這麼常使用這招
因為很累,而且很容易伴隨傷害的問題。
另外主席其實可以動用警察權強制清場,
讓會議正常進行,
雖然目前的政治文化還沒有動用過警察,
但並不表示不會有第一次或是例外。
以上是一部份常見的立法院拖延表決方式
歡迎政黑鄉民討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
打阿扁鼻子
推
太清醒了不好討論
推
過半直接表決,沒過半搶議程
→
怎麼看都是民進黨贏
→
党:RJ6J 發動服從党的魔法
→
這種東西
→
民進黨才不屑因為只是時間拉長 多數還是
→
會贏
→
當然是要暴力衝突 策動職業學生才可以啊
→
少數幹嘛服從多數 民進黨想怎樣就怎
→
樣
→
說個笑執政黨故意暴力癱瘓國會
→
民進黨絕對多數的時候
→
也是多數直接多數直接暴力表決通過啊
→
啊結果變成少數的時候 就癱瘓議程
→
怎樣都能贏
91
[閒聊] 黃牛法案 委員會審查直播 (結束)其實睡前我一直在想 黃牛法案禮拜四要送審 這要怎麼發文 一來時機點可能不太對 但二來好不容易走到這步 放棄真的太可惜了 所以這邊也要請粉絲們見諒 請好好休息 - 以下參考17
[舊聞] 影/國民黨杯葛!立院不開會 黃國昌震怒1.網址︰ 2.來源︰ ETtoday 3.完整轉錄標題4
Re: [討論] 吳宗憲沒收發言權然後叫大家多念書?第 五 章 討論 第 28 條 主席於宣告進行討論事項後,即照議事日程所列議案次序逐案提付討論。 第 29 條 出席委員請求發言,應親自向主席台議事處簽名登記,並依登記順序發言,如經雙方同意3
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會這樣罵顯示您的水準 : : → kenyeh001: 要開這個會幹嘛!!!?? 223.136.18.250 04/16 10:55 前七年的民進黨死忠仔小編:誰叫你們選輸了,投票投不贏多數在那邊叫什麼叫?有種選3
[討論] 院長選舉可以杯葛嗎?立法院很常表決時佔領主席台 以小博大 逼席次多的進朝野協商 以獲取退讓或利益 那選院長時可以杯葛嗎? 以無法達成民眾黨要求的院長條件,進行杯葛
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書