Re: [討論] 柯建銘不需要道歉啊
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 我之前有發過文叫他要退休
: 所以我不是柯麻粉
: 但我也認為他不必道歉
: 這次地震我也完全不關心花蓮
: 以後也絕對不會捐錢給花蓮
: 只要花蓮傅家還在掌控花蓮
: 未來我也不會去花蓮旅遊
: 頂多搭車、開車路過花蓮
: 下車尿尿、超商買瓶水
: 就醬
: 花蓮別想從我l81311i身上多賺一毛錢
: 要旅遊我為什麼不去友台的日本旅遊
: 而去想和中國統一的花蓮旅遊?
: 花蓮人自己選的
: 雖然花蓮也有人投民進黨
: 但是你們投不贏傅家
: 只好被連帶懲罰啦
: 花蓮綠粉看要不要搬去台東或宜蘭吧
政黑綠粉一堆表示柯建銘是失言,但毋須道歉,是失言不夠嚴重,還是道歉千斤重
綠幾近歇斯底里的板上表現,已經超越文明的底線
不然,承認失言,又堅持不必道歉,邏輯基礎是什
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨是否有機會跟DIO一樣超越人類 就
→
看今天這局了
→
道歉千斤重啊 塔綠班根本無恥的代表
推
因為不是柯文哲
推
因爲他是柯建銘,政黑男神,民族救星
→
不然政黑已經洗爛了
→
有無敵黨證 不用道歉
→
柯建銘本來就是40%的偶像
推
你知道為啥綠共可以一路爽到現在嗎 因為
→
牠們從來都不認錯 不認錯支持者就有臉無
→
腦挺到底
推
失言只是你個人觀感,所以柯有何必要為
→
了藍粉的觀感而道歉?
推
論文抄襲都可以不認錯了,失個言更沒什麼
→
老柯失言又沒柯P多,失言一兩次會死唷,
→
大驚小怪。
推
講錯比做錯死不認錯亂扯硬凹花蓮王
→
好一點 舔共噁
推
對民進黨民進黨信徒而言道歉比死還難
→
受
60
[黑特] 說實話,柯建銘該道歉止血了國會現狀爛是爛,沒錯 但拿天災、人命來調侃 這個就是100%失言 不用辯論也無須護航 當下講出來黨內立委也一定知道不妙25
[討論] 柯文哲不要別人幫他道歉這件事其實有理柯文哲自己在媒體就承認了 所以這根本不是什麼媒體一條龍操作 而是柯文哲真的認為 柯文哲說的話自己可以負責 就算要道歉也是自己出面道歉17
[討論] 綠粉要求柯建銘道歉,藍粉拼命反串看板上藍白粉很逗趣 看到柯建銘失言,第一時間po上來 期待綠粉會不會像自己一樣護航到失智 結果常見的綠粉帳號紛紛要求柯建銘為失言道歉 瞬間讓藍白粉心態破防了7
[閒聊] 為什麼國動道歉了統神不道歉?如題 之前普悠瑪事件 國動一度失言 最後是在統神的要求下道歉了 為啥這次統神失言,自己卻不道歉?2
[討論] 三個候選人都道歉過這段期間 柯文哲 賴清德 侯友宜 都曾為自己失言或者錯誤行為道歉過 至於敗不敗票 還是要看各自團隊止血能力4
Re: [黑特] 說實話,柯建銘該道歉止血了: 他會道歉才怪 最後八成會用其他新聞來嘗試把這個洗過去 這個言論真的是低能到不行 連說人家斷章取義的機會都沒有1
[黑特] 關於柯建銘這次確實失言了該道歉,就算他是為了國會亂象而這樣講都該為了失言道歉,如果有在注意 國會狀況,你會發現柯建銘的反應明顯變慢了,而且講話有點不清楚,感覺應該讓柯建銘退 居幕後,不過如果不是他應該立院會回到早期打架的狀況 證據在此: 藍白對綠營的道德標準如果能拿10分之1用在自己身上就好,今天國會就不會這麼亂X
Re: [討論] 高虹安鬧歧視後民調反升是代表什麼中華大學學生會認為高言論失言請他道歉 後續中華大學也發聲明稿,接受高失言不當言論道歉一事 高也因為自己失言部分道歉 結果支持者還在那邊塔綠班操作 還在那邊說甚麼認為高失言的是扭曲事實X
Re: [黑特] 說實話,柯建銘該道歉止血了綠粉現在的論調是 個案拉 個案失言 我們民進黨心地善良,內心不是這樣想的,跟統神一樣心口不一拉 實際上我們回顧 趁強震罹難者頭七突襲立法院會? 藍黨團轟綠委毫無人性- 這個就嚴重失言了 地震是台灣最大的災難 死了這麼多人 一堆災民還無家可歸 這個不正式道歉 台灣人不能接受! 如果是其他人 就是老老實實道歉
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!