Re: [討論] 高虹安鬧歧視後民調反升是代表什麼
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言:
: ※ 引述《Hanedas ()》之銘言:
: : 是這樣的啦
: : 雖然有些媒體的與政論來賓
: : 都在說高虹安這樣的言論不好
: : 不可以歧視別人
: : 甚至那些還是新竹當地的民眾
: : 這樣是嫌票太多
: : 可是
: : 這樣的話講出來之後
: : 民調不是應該變低嗎
: : 因為大家覺得不OK啊
: : 可是好像沒有欸
: : 想要問這樣的現象代表什麼呢
: 因為歧視是塔綠斑在操作的
: 高虹安的言論對於有腦子有思辨能力的人而言
: 都知道不該斷章取義來解讀
: 只想扭曲事實的腦子都該摸著頭摸著良心對自己說對不起
: 不該這樣扭曲事實
: 明明自己高學歷有腦卻還這樣污衊高虹安真的不應該
: 但現實卻很矛盾
: 我們還是要感謝這些扭曲事實的腦子
: 才能讓我們更清楚看見高虹安
: 越打民調越高
: 選舉沒有缺乏敵人的攻擊
: 無法顯出虹安的好
: 真不曉得該開心還是難過
中華大學學生會認為高言論失言請他道歉
後續中華大學也發聲明稿,接受高失言不當言論道歉一事
高也因為自己失言部分道歉
結果支持者還在那邊塔綠班操作
還在那邊說甚麼認為高失言的是扭曲事實
中華大學方面都認定他是失言
高也認為自己言詞不當道歉
當事人雙方認同之結果
結果支持者還在那邊
認為失言的都是扭曲事實的腦子
是在說中華大學學生會還有校方扭曲事實沒腦
還是說高自己搞不清楚自己有沒有失言,胡亂道歉?
https://i.imgur.com/9F7Qx6K.jpg
https://i.imgur.com/XWRMAYl.jpg
--
廁翼比較無腦吧,前一天聲援中華大學怒批高失言傲慢,隔天
中華大學接受高這歉後馬上翻臉出征中華大學和學生會臉書
中華大學都接受也下車了,綠畜一直賴在車上不知在幹嘛
雙方當事人溝通交流後沒事,就民進黨這群路人廁翼在加戲
怎麼不順便貼一下民進黨廁翼罵學生會是狗的截圖出來?
你怎麼知道是民進黨側翼? 會不會是你在反串 不過這又跟我還有這篇文章有甚麼關系 扯東扯西的
對於用詞不精確讓人誤會的道歉 也是 你的程度不意外
喔 中華大學亂講胡亂解讀 哪有什麼用詞不當失言 高狠狠的鄭重澄清只是用詞不精準 中華大學連高在鄭重澄清都無法理解 自以為接受對方用詞不當的道歉 我懂
你先去看高虹安道歉聲明是道歉甚麼啦
她強調自己是在說林智堅 哪裡有說自己歧視?
高沒說自己說歧視 我也只說用詞不當 中華大學也只說言論不當
https://i.imgur.com/ebvODev.jpg 幫貼DPP廁翼罵學生會是狗
https://i.imgur.com/2XSwLbV.jpg DPP廁翼真的很溫暖呢
遺憾 本想就事論事討論 遺憾文章論點無懈可擊 逼得你們只能這樣扯東扯西 我道歉好嗎 下次我會在文章中賣點破綻
廁所都擠爆了XDD
你真的很硬拗
6
沒啥,就帶風向的想歪樓 我用一個最近很有名的張淑娟來舉例 她說她不偷不搶安分努力 只是住新店 不是啥名媛 卻被酸特權 被說成八大行業 若用高虹安的例子X
講歧視太難聽啦,講“相互比較評比”好不好 人的“相互比較評比”是種價值觀,從遠古時候人類群居在一起 就有的現象,因應時代不同標準不斷變化,這歷史幾乎跟娼妓一 樣久,原始時代把跑得快拳頭大的人視為“優秀的人”賦予有特 殊特權的職業戰士,老練戰士得人望可以當族長X
綠營這次自己沒大腦才打學歷歧視問題 綠營是不是忘記2020大選怎麼逆轉大勝韓國瑜了嗎 當時一堆意見領袖跟網路梗圖都在揶揄韓國瑜的東吳學歷跟高職學歷 帶風向讓選民覺得 我們不能投只有這樣智識程度的領袖X
一句話 真金不怕火煉 民進黨這些攻擊,反而給高虹安一個合理的理由表現他自己,讓大家公評 如果她沒料,就會被打趴,例如小智 如果小智當初被爆論文抄襲立馬自己出來開記者會跟記者解釋他論文的細節,以及二元什X
高宏安的民調很多都來自特定對象或者說特定族群 也就是網路和高學歷 這邊指的高學歷並不單單指博碩士而是指所謂的名校 這點反應在她之前得票都集中在關新、龍山上面 這些地方就是竹科和工研院、清交教授的集中地1
因為大部分的人 都有分辨是非的能力 基本的道德良知 當然還是有一部分沒有這些東西 就算資訊傳播有落差77
首Po是這樣的啦 雖然有些媒體的與政論來賓 都在說高虹安這樣的言論不好 不可以歧視別人 甚至那些還是新竹當地的民眾2
因為歧視是塔綠斑在操作的 高虹安的言論對於有腦子有思辨能力的人而言 都知道不該斷章取義來解讀 只想扭曲事實的腦子都該摸著頭摸著良心對自己說對不起 不該這樣扭曲事實
爆
[爆卦] 綠營側翼說中華大學學生會想當狗!綠營側翼說中華大學學生會想當狗! 綠營側翼只因為中華大學學生會接受高虹安的歉意 就直接說: 「第一次看到學生會自己想當狗的」爆
Re: [新聞] 中華大、學生會「欣然接受高虹安道歉」昨天洗幾千則留言幫中華大學打氣 民進黨民代、綠營民嘴、廁翼粉專 一堆人在高虹安演講預告文下簽到 同學加油、大家都是最棒的..等等 ----中華大學接受道歉分隔線----88
[問卦] 中華大學夜間部要怎樣說才比較精準?昨天有人說「中華大學夜間部」然後今天為了 用詞不精準而道歉 那想請問一下 「中華大學夜間部」要怎麼說才是比較精準的 用詞呢? 才不會因為這樣而道歉??? 有沒有這方面的八卦???71
[問卦] 中華大學跟學生會接受道歉 反而被駡?不是啊 中華大學跟學生會是當事人 都發聲明接受道歉了 結果反而被駡是怎樣啊? 現在是真的在文革嗎? --25
[黑特] 連"接受道歉"的自由都沒有了嗎?高虹安回擊博士論文抄襲風波的用詞 到底適不適當 有沒有讓中華大學師生受傷 有沒有被斷章取義 大概都還有討論空間 但是無論如何 高虹安至少也道歉了 中華大學也看似接受了 本來這就是高委員 跟 中華大學 彼此的問題 他們尷不尷尬也是他們之間的事25
[黑特] 原來真正歧視中華的是罵學生會是狗的側翼早上中午還他媽貓哭耗子假慈悲 在那邊捍衛中華大學夜間部 說高惹怒新竹低學歷份子了 結果 晚上馬上加倍,不,是十倍歧視回去8
Re: [新聞] 幫高虹安道歉片「上字幕」遭出征!中華大學學生會無奈回94R 繼學生會後,中華大學也發聲明了 【中華大學聲明稿20220921】 一、針對立法委員高虹安因昨日失言向中華大學師生道歉乙事,校方接受高委員的道歉,6
Re: [新聞] 高虹安非主動道歉!竟是中華大學學生會「不懂。 是認為中華學生會不應該主動找高表達意見?要回家躲在棉被裡咬著小手絹無聲落淚才對 ? 在我看來中華大學學生會比那個綠蟑螂窩一般的臺大學生會好多了。 第一時間直接去聯繫高虹安女士請他就疑似貶低中華大學的言論給予清楚回應。不避戰、2
[問卦] 中華大學是怎樣,蛤!中華大學的聲明稿是三小 什麼叫對此不當說詞給予正面回應 中華大學是不是閱讀能力不好啊,哪來的不當說詞啊 從頭到尾說詞合理適當。 可悲的中華大學,中文閱讀能力奇差無比
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰