Re: [討論] 世界各國都要提高核電發電量,台灣?
核廢料處理,在隔壁白板質疑過一篇,
只能說不愧是白板
http://i.imgur.com/HSFKNDI.jpg
然後看完上一篇才知道,原來我國乾儲場已經十幾年沒用?
http://i.imgur.com/wp8b0XK.jpg
拿瑞士比台灣,台灣還蠻有面子的麻
--
→ aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土箸 尼在宮三小
→ aOOOOOOOOO: 窩悶美國阿父人挑酋長 聽話的都可以
→ 巴--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.55.134 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: MeiHS (61.231.55.134 臺灣), 12/03/2023 11:47:05
→
歐洲地質相對穩定,台灣可是在環太平洋
→
地震帶上
→
關於核廢我在八卦有回阿
→
蔡英文政府公布的母岩調查結果是,
→
台灣有可供終處之母岩地
→
現在要質疑蔡政府?
推
有可供的地但不多,地小人稠放哪都被擋
→
,哪裡衝突?
→
有4000多平方公里可選,小?花蓮縣
→
很小?
→
先取得地方首長同意再說吧
→
放哪都被罵,哪個鄰避設施不是這樣
→
?太陽能風電也被抗議,有不蓋嗎?
→
又不是地方職權,要地方同意幹嘛?
→
抗議後還是有跟居民達成協議 地方首長也
→
沒反對
→
要地方同意的修正案,還在立法院等
→
民進黨通過
→
不同意但支持你 可以跟三位候選人獻策
→
看誰會同意你的說法
→
支持?該問現在誰反對乾儲?
→
賴敢反?
→
新北市長…….
→
建議支持核能的政黨在鄉鎮縣市長選舉政見
→
主動爭取設立核能最終放置場。
→
請賴去問侯反不反啊,且現在台電已
→
經告贏,為什麼不啟用?
→
9月份台電的公開消息是新北要審水保計畫
→
台電準備資料中
推
告贏問為什麼不啟用就知道有人裝不知道
→
,去問新北市長啊,而且你說光電一堆人
→
反對能說一下誰嗎,當地市府跟居民看起
→
來是同意的
→
中央 贏以後裝傻 故意不動還降級原能會
爆
Re: [無言] 白板報廢前剛剛看那麽多人分享那一層膜 想起女兒的小白板也不好擦 於是我奮力撕撕撕 我撕撕撕 撕到都翹起來了 原來小白板沒那層膜...46
[雀魂] 這一手要打什麼剛剛打一把雀魂 摸到白板 不過前面上家打過一張了 阿 這一手要打哪張比較好38
[問卦] 反核的理由到底是啥?直接問啦 到底反核人士的理由是啥啊 核電空污低 發電量高 成本低18
[討論] 台灣成為世界第21大經濟體新聞內容 聯合國IMF剛公布2022世界各國國內生產毛額佔有率, 台灣成為世界第21大經濟體, 也勝過歐盟27國裡面的20個國家 ! 連結: 心得:22
Re: [無言] 白板報廢前原文恕刪 看了很多次,覺得這就是在PTT上才看得到的"都市傳說" 但它今天在我公司發生了XDDD 本來在白板上寫出貨資訊,貨已經出了,所以要擦掉 但生管的大姐說擦不掉,想說過一下再處理X
[問卦] 新北要跟歐盟對幹嗎?不給臺灣重啟核電耶如題 我剛剛看新聞 才知道 原來當世界都要重新加強核電X
Re: [問卦] 今天換你被尻一拳能冷靜嗎照你這邏輯 我今天開會被主管幹在白板上 我是不是下班後可以換我肛他 不行麻 我領錢的耶 腦袋好用 建議你用一下
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 台灣健保經濟學問題