[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義?非工寮?
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑,
還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局,就是他們新北市心虛啦。
工務局是管都計的,不是管文化資產的;而工寮正是文化資產。
他們新北市政府就是知道不能拆,所以才不敢拆。
請大家上法務部的「全國法規資料庫」網站就可以查現行法律規定了。
黃國昌這個人,就是不認真,不願下苦功,所以才會有這些搞笑發言。
來,先從「違建」的定義開始談,
《違章建築處理辦法》
第二條 本辦法所稱之違章建築,為建築法適用地區內,
依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給
執照方能建築,而擅自建築之建築物。
這就是「違建」的定義,全名是違章建築,簡稱是「違建」,
你親眼就看到「違建」是必須在《建築法》適用地區內。
那你黃國昌,你法學專家,你告訴我,
你黃國昌一定很確定賴清德老家是在「《建築法》適用地區之內」是吧?
哈哈,你黃國昌,閉嘴了,不敢回答了,因為你一查《建築法》,你就可以發現:
內政部的《建築法》並沒有施行到整個中華民國,過去也沒有施行到整個台灣省。
你法學專家,快點來教教我這個「不懂法」的老百姓,
你所謂的《建築法》要用在《區域計畫法》施行前就存在的礦業地區,
你是專家吧?快告訴我們你所謂的依照《建築法》的「違建」這用語怎麼運用?
你法律專家,對「違章建築」這不只是日常用語,還是法律用語的定義很熟吧?
你一定是可以《建築法》適用在經濟部管的礦業地區的,你找得到理論,是吧?
來,我們就看看《建築法》他自己寫說他的「適用地區」既然不是全國,
那他的適用地區到底又是在哪些地方?
《建築法》
第三條 本法適用地區如左:
一、實施都市計畫地區。
二、實施區域計畫地區。
三、經內政部指定地區。
前項地區外供公眾使用及公有建築物,本法亦適用之。
第一項第二款之適用範圍、申請建築之審查許可、施工管理
及使用管理等事項之辦法,由中央主管建築機關定之。
看到沒?「違章建築」只可能出現在三種;一是都市計畫地區、二是區域計畫地區;
三是內政部是《建築法》主管機關,他說了就算,內政部指定的就是指定地區。
我就問一下黃國昌啦,
已經知道賴老家是非都市礦業地,所以絕非屬於一、都市計畫地區;
已經知道賴老家是實施區域計畫以前就存在的,所以也不可能是二、區域計畫地區;
至於第三,內政部指定,這有可能性,但目前沒聽過有內政部指定了萬里德德老家;
所以黃國昌指控賴清德的老家是違建,到底是你的法律上認定是三者的哪一者呀?
還是黃國昌認為的,並不是第一項的三種《建築法》適用情形,
而是居然是依據《建築法》第三條第二項,「供公眾使用及公有建築物」!?
你黃國昌就已經承認賴清德當了總統,所以老家「現在」已經是賴清德紀念建築,
所以你黃國昌的意思是否是,賴的老家不是屬於賴家的,是公眾的文化資產嘛!?
你黃國昌就已經要打它是「違建」,但是你已經預設了它是文化資產你沒發現?
如果賴德德老家是紀念性文化資產,才可能適用《建築法》第三條第二項嘛,你說是嗎?
第二項說不在這三個以內的,在三個以外但是是公有建築物也適用《建築法》。
你黃國昌到底要怎麼把賴清德老家套進這三個以內,又或三個以外卻是公有建築物?
你黃國昌家是汐止,你是都市計畫地區?還是非都市計畫區?
先不要講說那明明是黃國昌自己叫記者去查他家畿零地的,
我們就退一萬步來講啦,假設黃國昌自己沒和記者這麼說,我們當成這樣好了;
你黃國昌汐止老家,你汐止是都市,還是「非都市」呀?
他賴清德萬里老家,他是都市!?你黃國昌是在說謊不打草稿喔?
我這邊講的都市還是「非都市」,講的就是有沒有訂「都市計畫」而言。
那賴清德老家,我去查了,還有看報導,我也不是只依據新聞,
我看了新聞我起碼還會去再查證新聞講的對不對?我們賴清德老家就是礦業非都土地嘛!
你黃國昌現在是要公開告知大眾,我堂堂汐止就是沒有設立過都市計畫!!
你就再講啊?誰會相信你黃國昌的謊話?
汐止都市計畫,上網都查得到了啦,你黃國昌就是不認真,連查都不去查。
礦業非都市,那你黃國昌是在咆哮什麼嘛?是在哭餓什麼嘛?
礦業在中華民國現行就是經濟部在管的啦!
現在就是礦業不挖了,「礦權停止」之後,工人家屬該怎麼辦這問題。
你現在拿內政部的《建築法》在那邊張飛打岳飛?
你黃國昌和你以前參加的時代力量不是「礦權停止」喊得好開心啊?
賴清德的情況就是「礦權已經沒了」,
你黃國昌現在是要把根本不屬於《建築法》的工寮打成「違建」?
--
不用講那麼多 看不見 柯憐
違建就違建。屁話一堆
lie導的違建拆了沒?
為了護航違建,居然可以打這麼多字
打賴副老家根本沒用,荒山野嶺上的老舊房子
誰在乎...
總算知道什麼叫做睜眼說瞎話。XD
笑死 打了一堆 二三樓經典示範什麼叫藍
白腦
他們沒有要討論啦@@ 跟統計一樣真的在乎
的人有多少? 都是看立場而已
既存違建的增建 不算違建
不符合現有建築法規的叫既成違建
現有法規會一直與時俱進,但是既存違
建就會一直增加,因為舊房子會不符合
你一直在講老家老家 問題是黃國昌ㄧ直講新
建 你先看完黃國昌的直播再來說吧
現在最新的法規,但是法不追溯既往
既存違建只能列管 連緩拆排拆都沒有
你各位家中有外推鐵窗的,都是既存違
建啊,但是政府不會去拆
其實真的沒啥人在意 他們資源多投入一點也
好
我覺得這裡有種自high感
亂講
前面有一篇 新北政府要求中央處理 中央
說依照現行規定處理
加上莊狗子出來唉 這篇八成是東湊西湊
不然民進黨早就拿出來狡辯了
他們看不懂啦
所以你爽怎麼增建都可以也不用繳稅是嗎
而且依照這篇的邏輯 所以你去找沒有在這
管轄的地方就可以佔地為王?
啥?
他們看不懂啦
工寮是用來騙無腦綠蛆的
那個地方本來連工寮都沒有
來觀賞 政黑奇觀
2003年才增建的不叫違建?
我看民視報導賴辦發言人就是類似的說法
啊,不要自己不看三民自就說dpp沒拿出來
講
政黑一堆無腦網軍
笨蛋想裝模作樣騙 民進党老招
這違建哪裡像工寮、文化資產
好的違建
謝謝你的說明,就是違建 幹
這是柯學,不是法律
白粉崩潰連發XD
等賴清德選上設立總統故居就是文化資產
白粉文盲,怎麼會懂呢?
就違建阿
爆
Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅? 賴競大錯特錯 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 地方縣市政府也沒義務幫你認定 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 地方縣市政府依據文件辦理認定爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德礦區工寮爭議 內政部:跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定11
[問卦] 違建那麼清楚 為什麼某粉還在護航???剛剛在某版 說某人 違建不承認~~~ 就有人護航 那是合法 ! 真是厲害 !法條那麼清楚 就是有人裝睡看不懂! 我查了一下 住商不動產的網站,寫得很清楚簡單 重點在這6
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居這兩件事情我也是都看新聞 如果有什麼細節錯誤再幫我補充 台灣的建築管理,法源依據來自建築法 但有趣的是建築法的適用範圍,並不是各位想像的無條件全台灣通通適用 依據建築法第三條:3
Re: [新聞] 賴清德老家爆沒繳房屋地價稅 戴瑋姍:和: : 民進黨總統參選人賴清德老家違建爭議再受到關注,國民黨立委參選人、新北市議員葉元 : 之今開記者會說「連8萬元房屋稅都要賴,乾脆改名叫賴八萬」,且地價稅也沒繳。賴清 : 德競選總部發言人戴瑋姍表示,本案歷史久遠,並非單一事件,和一般違建案不同。 違建就是違建1
Re: [新聞] 駁斥老家違建有特權!賴清德喊:配合新北市新北早就已經裁定是違建了 也告訴你解法了 你今天還在扯新北是真的當民眾沒有人懂嗎? 以下為個人見解 1.本案就是違建 然因存在時間在建築法、北區計畫施行前已存在建物1
Re: [討論] 賴清德把汐止老家拆了會怎樣?請賴副總統 千萬不要拆違建老家 黃國昌、韓國瑜、柯屁媽。 他們拆是屈服於塔綠班勢力網軍。 我們最具台灣價值的賴清德副總統 怎麼可以跟綠色共產黨網軍示弱呢!1
Re: [新聞] 賴清德:希望新北市對礦區通案處理 給居台灣特色建築文化 違建一定不孤單 汐止黃國昌老家違建 整排都是違建 當時新聞說黃國昌鄰居抱怨被牽連
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數