Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後
※ 引述 《jganet》 之銘言:
: 高虹安強調,這1年來市府並非沒有作為,也發現棒球場多項重大的問題,除一開始就知道
: 的排水不佳,又發現球場的覆土也不符契約書規定的30公分,有部分覆土甚至高達65公分,
: 也會造成球場下方採無樑版設計的停車場出現載重係數超標而衍生公共安全疑慮,加上統包
: 商無法出具結構技師簽可的結構設計書簽證,今天是市府限期要求統包商進場移除覆土的最
: 後一天,由於廠商的覆土移除計畫還未經過審查,市府會再發最後一次的限期改善公文,但
: 5天後若未提出覆土計畫,市府會接手後續的相關工程,除會向廠商求償外,也會與廠商協
: 商,若協商不順利會進行終止契約。
應該是規定覆土深度需大於30cm (確保草皮能活)
「建築基地之綠化工程施作於人工地盤上方者,應設置排水、防水及植栽穴
等設施,且覆土深度喬木不得小於一百五十公分,灌木不得小於六十公分
,草皮草花不得小於三十公分。」
新竹真的很慘一個大外行帶著有色眼鏡一直在挖挖挖
法規不得小於30cm 而檢驗確不能超過30cm???
哪一家營造能精準控在30?
「有些部分高達65cm 」連是否有灌木都沒寫明是在少見多怪?
再這樣玩有營造敢接新竹公共工程?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去年新竹市政府連環境消毒的標案都
→
沒有人投標 九月新學年開學 學生教
→
科書也是流標開天窗
噓
你一定不是做工程的,要是做工程的,我跪下
→
來拜託你你做那些工程項目建築,我覺得不會
→
買
噓
反串喔?他媽的棒球場中間有灌木哦
→
那高65是哪邊?開不會是指投手丘吧?
→
內場應該沒灌木,但是投手丘本來就會加
→
高啊
→
要看契約怎麼寫 然後還有沒有其它規範
→
如果只是不得小於30 那65確實沒啥問題
→
但棒球場這種東西的規範 我是真不知道
→
合約是要求30公分還是不小於30公分
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?