[黑特] 貴族學校翻車好心疼 虐童踢皮球?
https://newtalk.tw/news/view/2024-03-12/911859
這兩個藍白咖 哈
男嬰和家屬皆設籍新北市,未料,卻引發雙北互踢皮球大戰,藍營北市議員質疑新北市府未積極了解男嬰狀況;新北市社會局反擊,強調局內社工獲悉後積極介入,隨後又將球踢向中央,強調是社福中心評估後提供衛福部核准的機構進行媒合。雙北爭相甩鍋。對照昨日晚間康橋學校校車翻覆,雙北市長第一時間爭相探視,未成年孩童遇難兩樣情。
有錢人孩子翻車 太心疼了吧
至於虐童哦 互踢皮球
或請行政院 衛福部出來擔
讚啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.74.14 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蔡母豬也是
→
地方自治,中央負責。請翁大立委修法。
→
這兩個就純藍 哪裡白 你的數學?
推
藍白粉:責任在中央
推
剛剛國民黨已經出來開記者會推給中央了
→
,哪來的臉(翻白眼
→
柯糞就全家被狗幹出來的吃屎雜種
→
中央的錯(翻白眼
→
當時新北市發生8+9割喉案 中國國民
→
黨壓虐童新聞 不然侯友宜真會被柯
→
文哲超車
→
權貴翻車慟 虐童踢皮球
→
中央10成
→
怪朱立倫急著開記者會推給中央,台北
→
市又一件破事
噓
本來就是綠共的問題
42
[問卦] 沒人發現「人人生而平等」是謊言嗎!一歲半的弱勢幼兒被保母虐死 社會局、兒福聯盟互踢皮球、假裝自己是受害者 另一邊,康橋學生輕傷,地方首長爭相探視 不只官員這樣 今天看午間新聞,康橋學生翻車放頭條連播三篇![[問卦] 沒人發現「人人生而平等」是謊言嗎! [問卦] 沒人發現「人人生而平等」是謊言嗎!](https://i.imgur.com/xYQX65mb.jpg)
17
[討論] 康橋跟虐嬰事件怎麼差這麼多?康橋車禍一發生雙北市長侯友宜跟蔣萬安都立刻衝去關切 保母虐嬰是向新北市社福中心求助 經評估後協助轉介給兒福聯盟 兒福聯盟媒合台北市劉姓保母照顧嬰兒 結果現在雙北都還在互踢皮球 怎麼差這麼多啊?_? --![[討論] 康橋跟虐嬰事件怎麼差這麼多? [討論] 康橋跟虐嬰事件怎麼差這麼多?](https://images.plurk.com/4c6GXzU1TZ8NZaGJLb9o2k.jpg)
15
[問卦] 台灣是不是窮人賤命一條啊?最近兩天應該最紅的新聞 「一歲男童被虐死案件」 跟 「康橋校車翻車」 然後看到一則新聞標題有夠貼切諷刺7
[討論] 蔣萬安、侯友宜去看康橋學生要幹嘛?姑且不說今天明明還要更嚴重的小朋友被照顧到往生的案子 雙北政府還在互踢皮球 今天晚上的康橋車輛翻覆,沒有什麼重大傷亡的小事情 反而雙北市長急得要命,紛紛趕去醫院看望 要不要以後雙北只要有車禍,雙北市長都親自去看望阿?7
Re: [新聞] 虐童案雙北互踢皮球無人問 康橋校車翻覆這個案件真的是很社會寫實 父母都在蹲的社底小孩 V.S. 私立學校的有錢小孩 政治正確當然是說不分上下 實際上就是是康橋大勝== 有句話是這樣:不要讓小孩輸在起跑點X
Re: [新聞] 虐童案雙北互踢皮球無人問 康橋校車翻覆家? : 皆設籍新北市,未料,卻引發雙北互踢皮球大戰,藍營北市議員質疑新北市府未積極了 解 : 嬰狀況;新北市社會局反擊,強調局內社工獲悉後積極介入,隨後又將球踢向中央,強 調![Re: [新聞] 虐童案雙北互踢皮球無人問 康橋校車翻覆 Re: [新聞] 虐童案雙北互踢皮球無人問 康橋校車翻覆](https://i.imgur.com/P336xIXb.jpg)
4
Re: [問卦] 康橋車禍跟虐嬰哪個嚴重?一邊是 雙北市長前往探望 而另一邊是 還在踢皮球,撇清責任 有趣的是![Re: [問卦] 康橋車禍跟虐嬰哪個嚴重? Re: [問卦] 康橋車禍跟虐嬰哪個嚴重?](https://www.edu.tw/images/logo.png)
3
Re: [新聞] 虐童案雙北互踢皮球無人問 康橋校車翻覆台北市踢給新北市 9月之後就轉介到新北市社會局 新北市踢給中央 接到案件後 透過中央轉介福利機構媒合保母 中央踢給台北市1
[黑特] 窮人的小孩被虐死雙北互踢皮球窮人的小孩被虐死雙北互踢皮球 有錢人的小孩受輕傷雙北市長爭探視 有錢人的小孩什麼都比較會 人人生而平等根本幹話 補個幹
Re: [新聞] 虐童案雙北互踢皮球無人問 康橋校車翻覆這很正常啊 這車上每個小孩的爸媽 不是莖主 就是妝腳 不然就是誰誰的好朋友 他媽的不快點去探視 不想要票不想要錢不想要錢途了嗎?
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦