Re: [討論] 憲法上大陸地區不算國外
中國如果算是國外
那沒爭議
就是一定要返國(台澎金馬)才能投
中國如果不算是國外
那中國就要接受台灣中選會節制
要設投開票所
要讓公務員去監票
要讓一般民眾去監票
所有一切都要符合中選會規定
投票人要在中國設有戶籍
投票名冊 選舉公報等
可以在街上放廣告
可以上街連署
--
搞清楚主權跟治權好不
中國如果算是國內 就要遵守中華民國的選罷法相關規定啊
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 01:32:44這篇說的很正確
跟中國講平等 權力義務?
不就是中國國民黨不願意放棄一中憲法
不願意放棄跟中國爭奪一個中國的代表權
才有這些問題 叫車輪餅道歉!
反正不用修憲的話 配套很簡單啦
這篇邏輯太中肯 藍白不喜歡
中國願意讓中選會管理了嗎?
樓上那連刪國家統一前都撤案的怎說
而且就是一個投票所而已 其實你說
的有大半不需要做到 等著看吧
假設中國算國內 要在中國投票要入中國戶籍 所以行政機關只要不造選舉名冊就解決了 你立法院要亂搞 那行政機關也是可以反制的
把法律亂切一通再看就會變這個樣子
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 01:40:59
不過這個過了 下次就是挑戰自由地區
不是就說不在籍了幹嘛入
就說你講得有一半以上不需要
認真看了一下 應該說憲法與總統選罷法都跳過大陸地區的自由地區人民 所以大陸地區的的自由地區人民 憲法根本沒有給他們權利投票 因為憲法與總統選罷法都是用國外與自由地區 大陸地區的自由地區人民依憲法沒有賦予權利 憲法明文規定 白紙黑字 只有自由地區人民與國外之中華民國自由地區人民 所以不包括大陸地區之中華民國自由地區人民
南韓有在北韓設立投票所嗎
你說的狀況是大陸地區居民,也就是
設籍大陸的人,那正常沒有投票權
增修條文第2條就沒有大陸地區 你可以用大陸兩個字去搜尋 憲法沒有給大陸地區的自由人民任何權利
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:02:52但是現在是在大陸地區的自由地區居
民,他戶籍還是在自由地區當然可以
投票,所以才叫做不在籍投票
只要他戶籍還在自由地區就要讓他投
你找給我看有任何字眼是寫大陸地區的? 戶籍相關規定不是憲法層級的 憲法沒有寫到大陸地區 所以大陸地區自由人民無憲法依據可以行使權利
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:05:36就說看戶籍了 他只要沒有設籍大陸
地區,那就還是自由地區居民
戶籍是總統選罷法的規定 不是憲法的規定 所以大陸地區沒有憲法依據可以投票
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:07:15憲法說自由地區人民可以投總統,沒
有說在哪,當然可以在大陸地區投
三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設
有戶籍之人民。
自由地區人民定義就是在台灣有戶籍
總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之 我是覺得第一句話的語意就規定要在台灣投了 最後一句返國則是加強了第一句話的語意 前後貫通就是要在台灣才能投 當然如趙少康也可以硬凹NCC政黨比例違憲 但趙少康要改成政黨推薦硬凹不違憲 而且修正草案還特別把返國與不在籍綁在一起 所以可見語意上確實要在台灣才能投
https://imgur.com/HefBHdi上圖是草案 可見返國與不在籍是矛盾的 否則草案不會特別要把不在籍加上去
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:22:48看不懂說明嗎 那很明顯是針對外國
的自由地區人民,憲法目前是要求只
能返國投,這草案是讓他們可以不在
籍投,但是無論修不修,都不關大陸
地區的事情,因為大陸地區不算國外
大陸地區依你所推論不算國外 但依你的推論大陸地區也不算自由地區 等於憲法沒有給大陸地區自由人民賦予權利 第一段的語意是可以有各自的看法 但我們可以用最後一段去回推第一段 是指地理與資格上的自由地區 而不是如你所說的只有資格上的自由地區 因為最後一段講了國外 代表第一句有地理上的語意 否則整句都應該是指資格 而不是第一句講資格 第二段講地理
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 02:37:28啊就講看戶籍了
最後一段只是講你不在國內就要回國
投而已,不能不在籍投票,這個地理
指的是中華民國國內,包含大陸地區
你認為第一句只有講資格 我認為第一句也包括地理上一定要在自由地區投 因為最後一段很明顯是在補充第一段未規定 可見第一段的規定包括地理上的自由地區 而且第一段並沒有講資格兩個字 所以資格比較算是腦補 但第一段有講地區兩個字 說包括地理上的限制反而更符合憲法文字
三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設
有戶籍之人民。
法律幫你補了
這不是憲法
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:02:18憲法沒有寫清楚的就是法律處理
就像憲法也沒寫大陸地區是我國領土
那是寫在兩岸人民關係條例
已經寫好的要照你意思就是要修法
也沒有法律規定大陸地區之自由人民如何投票啊
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:07:11所以現在要制定法律啊
反正目前確保沒違憲後面就容易了
憲法就規定了 只有在自由地區與在國外的自由人民有權投票 所以大陸地區投票就違憲了
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:11:14不會違憲 你繼續凹反正法還是會過
人家憲法明文規定【地區】 地區就有地理上的限制了 法會過 但大法官會認為違憲
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:14:24地區的解釋在上面了 只看戶籍
你PO的也不是自由地區 你PO的是台灣地區 你馬好啊
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 03:17:17順便補充 柯建銘這麼會凹的,他針
對台商在陸投票也說可能會被干預,
根本沒講過會違憲,違憲從頭到尾就
是你們故意找碴罷了,我也解釋給你
大概就這樣了 你不會贏的
柯搞不好有其他目的 例如立委與總統綁在一起 總統違憲 立委不違憲 但綁在一起變成都違憲 反正大陸地區的自由人民找不到憲法賦予的權利就是了
好啦自己也開始腦補起來了
也可以用現狀去反推 現狀 在中國之自由人就是不能投票 所以他們只能返國 或者續留在中國不投票 留在中國卻不能投票 很明顯你腦補的憲法的第一段資格論並沒辦法適用 留在中國不投票之情形 也就是說憲法第一段有地區地理之意思 這樣才能讓憲法第一段自圓其說 如果大法官釋憲後說 第一段沒有包括地理意思 那如何解釋現狀中國自由人民不能投票! 所以迫於現狀 大法官必須釋憲第一段有地理限制 否則現狀必定矛盾 釋憲是一條一條來 而且這條不用解釋國外國內 只要釋憲第一段有地理地區之限制即可 結論 憲法已經限制必須在自由地區投票
※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 04:16:24 ※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/11/2024 04:17:31你有本事就不要拿護照去中國啊
不是說國內嗎?
最好再改戶籍到中國
你先說服菜菜子推台獨憲法,可她不甩
你
爆
Re: [新聞] 陳柏惟團隊喊「大家去監票」台中市選委會罷免案今投票 監票民眾遭驅離?選務人員:違選罷法勸離 台中市第二選區台灣基進立委陳柏惟罷免案今天投票,有民眾上午在霧峰區北勢里活動中 心監票,質疑遭到霧峰區長陳宗祈帶領大批員警威脅「不得在30公尺內逗留」並強勢驅離 。陳宗祈說,今天上午8時30分起,霧峰區陸續有五起民眾因在距離投票所30公尺內錄影42
[轉錄] 中央選舉委員會FB:網路直播室造謠作票1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中央選舉委員會FB 3.轉錄內容︰14
[轉錄] 中央選舉委員會駁斥網傳誣指作票影片1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [黑特] 蘇清泉被多次作票記錄區區 711 個投票箱,自己找不到 711 個監票員每個投票所去監票, 手機開票錄影回報統計(這合法,我做過),這樣就知道第一線數字是多少了。 如果連每個投票箱自己的數字第一線統計都沒辦法做出來, 這種政治人物就是垃圾,沒啥好講的。 民國七十年我就看過黨外公政會義工當場要求開票要全部張開,3
Fw: [監票] 監票者聯盟-2021 公投監報票任務啟動作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue 標題: [監票] 監票者聯盟-2021 公投監報票任務啟動 時間: Fri Nov 19 15:05:00 2021 大家好,我是監票者聯盟發起人黃聖峰。 謹在此告訴大家:2
Fw: [監票] 監票者聯盟-2022 年監、報票任務啟動作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue 標題: [監票] 監票者聯盟-2022 年監、報票任務啟動 時間: Thu Aug 18 22:51:29 2022 大家好,我是監票者聯盟發起人黃聖峰。 謹在此告訴大家:2
Re: [討論] 白藍開始說做票是在預謀什麼嗎= =不是比特王講的! 那一篇是林淑芬在質詢中選會的影片! 只是那個標題,讓人有聯想的空間! 一、網傳影片的事件,是民代於2018年九合一大選對選務的質詢影片,質詢中選會刪除投
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了