Re: [討論] 所以當初應該投給沈慧虹是嗎???
新竹人還是比較適合高紅安。
選前我的新竹朋友一致認為小智這幾年根本沒什麼建設。
他們才不屑什麼公園,綠地,網美景點。
他們要的是大樓,建案,商場,高房價。
小智花那麼多時間蓋那些不符合新竹人胃口的東西。
難怪沈會選不贏紅安。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.240.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
棒球場,笑死
→
不然咧?不蓋可以吸引永住人口的建設?
→
去蓋只能吸引拍拍屁股就走的觀光客的埋著
→
廢棄物的公園?
→
林耕仁
→
不用吧 沒讓土城安這樣自爆 誰會知道
→
那對寶那麼多破事 顆顆
→
新竹房價是小智當市長時期飆高的欸
→
是非可以這樣顛倒嗎?
→
又忘了林耕仁@@
→
新竹房價是被那些 盤子工程師 盤起來的~
23
[討論] 抄襲仔可以當兩屆市長也很厲害吧小智抄襲雖然可恥 但是他當上兩屆新竹市長 還在任內完成12億大建案 優秀如小智被黨徵招選桃園市長 是不是證明 雖然小智是個抄襲仔 但是他也有一定的能力阿 以下開放新竹人分享小智政績17
[討論] 新竹人現在會不會後悔投給高虹安了小智做的那幾年 新竹雖然說沒有飛躍性的進步 但至少還是有一些建設 而且整個市府也是安安穩穩的 結果高虹安一上來 馬上被檢察官起訴 大秘寶挖了快一年也沒挖到個屁 連當初要查大秘寶的檢察官副市長都棄船跑了 然後新竹市民還要整天看這個被起訴的市長到至少一審判決出來15
[討論] 塔綠斑好了八, 不要不知反省如提 這邊提醒塔綠斑要反省一下 安安高機率會被關到漏尿這是當初選前就知道ㄉ 新竹人最後就是選哲貪汙>冥進洞 再選一次,估計新竹人還是會再次選哲貪汙>冥進洞4
[討論] 高紅安應該選桃園彩虹菱還輕鬆的起來嗎? 小智還能硬選嗎?? 現在藍綠在桃園交相賊 就是因為來香菱太弱 沒版面 不是張贏就是小智又過關4
Re: [新聞] 高虹安遭約談「便當只吃幾口」花4hrs確認律師團陣容豪華 有官司經驗的人都知道 找對律師很重要 隨便找到不是該案件專業的律師 真的倒楣 但紅安律師團真的豪華 有金融專業 刑案專業 貪污專業2
[討論] 高虹安應該陳兵桃園叫陣藍綠桃園才是肥肉 攻守之勢異也 應該先攻擊重要城市 高洪安戰力夠強 可擊退斷一隻腳的小智跟挖走彩虹菱的票 新竹軟骨頭 派賴香菱去 名氣壓過另外兩個小咖 因為在桃園 來香菱 就是比彩虹菱跟小智小咖2
[黑特] 台北人憑什麼笑新竹新竹人投給小智 讓學店仔當了八年市長 可是你們選出來的議員連字都寫錯欸 台北人應該沒資格笑新竹人投給學店仔吧? 在那叫什麼2
Re: [黑特] 林智堅相關爭議從選前吵到選後,民進: 你就是台灣價值不夠 蔡英文都已經下令了 讓我們一起大聲說 小智沒有抄
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人