Re: [新聞] 被爆關說違建 「學姐」黃瀞瑩否認：將追
※ 引述 《Yaomini》 之銘言：
: 對此，目前人在國外的黃瀞瑩發聲明回應，服務處接到
: 民眾陳情，才會致電建管處詢問相關狀況，但發現該案
: 已排定拆除日期，就未再介入，她強調，絕無施壓與不
: 法關說，對於週刊以爆料人片面之詞形塑報導內容，惡
: 意扭曲她的行為，實屬有心操作，將在回國後進行法律
: 追訴程序，捍衛清白。
"報導指出，2022年在該選區以第一高票當選台北市議員的黃瀞瑩，上任後也致電建管處關切"
"鄰居批評，柯市府為了選票刻意討好網紅，2016年的違建至今都沒拆除。"
最近TMD很愛告媒體，
連記者出身的擦汗姊也也告媒體。
媒體報導擦汗姊致電建管處關切，
擦汗姊表示服務處接到民眾陳情，
才會致電建管處詢問相關狀況，
啊所以就是承認有打去建管處，
媒體根本沒說錯啊，
這個是能告什麼？
--
只是關心不是關說
xx合都能告了，小心連你一起吉
發現該案已排定拆除日期，就未再介入...
有影響排定拆除期程才叫關說吧..
打電話就是關說？蠻期待用這種標準檢驗
執政黨的！
我沒說那是不是關說，但是，失敗的關說
也是關說，沒有一定要成功的才算吧
我建議議員應該告這篇
排好要拆了..覺得不夠快去問拆除大隊阿
事實上柯的任期跟擦汗姊議員只重疊一點
點，客觀來說蔣市府的官員誰會理她
重新定義關說
白粉說綠營愛吉人,沒言論自由,然後吉了一堆
關心不是關說，關注不是關說，謝謝指教
關心跟回去講一樣，台北陋習
如果NCC正常運作，有需要告媒體嗎？
我比較好奇拖7年是不是事實
沒事，再問就是側翼
又不是上法院為啥能拖7年
又不是打之後要拆變成不用拆？這樣
還可以質疑是否關說.
你怎麼知道打過去不是問拆遷時間或
者有其他修補了方式和法規不用拆.
拖七年很奇怪嗎？王浩宇的違建拆了沒
照排的7年算快了。
你定義去問就是關說，這樣台北市議
員全部都是關說.我印象中議員協調
都有記錄.請蔣萬安市長全部公開透
明.
蓓蓓找來多名議員關說，包括時任新黨議
員潘懷宗、民進黨議員王威中、無黨籍議員林
瑞圖等人<-然後最後媒體標題是黃關說笑死
我就沒說是或不是關說了，內文明明就是
講媒體報導打電話的事，推文還在跳針
黃不是都說接到陳情電話所以去電建管處了解
進度並排入拆遷時程了 還關說勒
看報告台北一個月大概拆200件 新增400~600..
喊關說的是閱讀有什麼障礙嗎
告 都告
告很好啊 當年中天要是一堆人告
我看鏡週刊原文，原本今年6/13要拆
除，又延到9月，就不知是誰的因素導
致又延期
打電話=關說？ 可以了解一下你的教育程度
嗎？
造謠的垃圾..告一下就會上來道歉了啦
或許不會走到關台 就會自己收斂
中天當年又不是沒被告過....
業主藍白綠黃關係都有 窩不知道囉
湘北那誇張的新聞 中天被告算超少了
相比
而且民代現在對這種案子都躲很遠 越往北越是
小冬瓜都照拆了 叫蔡英文來也沒用
鏡週刊有說面臨多位議員介入協調，
建管處仍態度強硬XD
看建管處要不要爆料有無施壓
是說當年CF說要登記 公子不知道....
協調啊 以前聽過是議座直接抽單的
真的拖有點久，阿北都吹自己拆黃承
國違建，黃不敢找他關說了，結果一
個網紅違建拖7年，鄰居應該直接找阿
北的
蓓蓓沒黃承國大尾吧
重點是鄰居怎麼知道對方找誰？鄰居
只知道沒有拆而已吧
供三小，關說應該是改變原本的計畫，例
如緩拆或是不用拆才叫關說吧！！ 哥布
林真的有夠會偷換概念
“黃瀞瑩今發聲明，強調當時了解建管處已
排定拆除日期，就未介入、絕無關說”
就請建管處出來說明就好.
9
[請益] 頂加被鄰居檢舉事情是這樣的 家裡有一間台北市公寓頂加房子，民國90幾年時買的，房子是67年就蓋好，當時買的時候 就有5樓頂加了（隔成3房＋1廁所），近期柯P說明年開始頂加不能修繕，所以想說那趕快 把屋頂漏水處理一下，因為也沒申請室內裝修許可證，可能因為吵到樓下鄰居，所以就檢 舉我們，其實也不知道是不是檢舉頂加，還是檢舉裝修。![[請益] 頂加被鄰居檢舉](https://i.imgur.com/JMO0ITob.jpg "[請益] 頂加被鄰居檢舉")
39
[問卦] 有沒有建管處可能被關說 防火巷堵死不用拆的八卦?請問一下 有沒有7-11建自己的倉庫 直接把防火巷堵死 跟建管處舉報還不用拆的八卦? 這種可以合理懷疑建管處有被關說?![[問卦] 有沒有建管處可能被關說 防火巷堵死不用拆的八卦?](https://i.imgur.com/99objRib.jpg "[問卦] 有沒有建管處可能被關說 防火巷堵死不用拆的八卦?")
X
Re: [討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責有趣的地方，其中有一個民眾黨平鎮區議員參選人 曾姸潔 沒錯，就是之前抖音上擺拍影片，讓人乍看以為是swag宣傳影片的那個 也出來吐自己的母雞 賴香伶 但吐的方式很有說話技巧![Re: [討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責](https://i.imgur.com/5ztRfZBb.png "Re: [討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")