[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢
民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目
他說如果他當選總統
要去立法院接受國會議員的質詢
憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定
總統每年得經立法院同意 進行國情報告
但立委不能定期在院會質詢總統
如果這樣
當行政院長不是更好嗎?
而且他當總統被質詢也沒什麼用吧
責任還不是內閣在扛
--
柯p你別鬧了 為了當總統 憲政不顧
嘴砲 白色幾隻 修法修不動
建議他對於目前的民生議題提出對策就好
,因為這並不容易
實際運作上,也不會去質詢他
嘴砲的阿,他當市長備詢的影片很多。
講白了就是推託跟切割。他只是想要聲量
又再包牌 又選不上 在那叫什麼叫
而已。最近很寂寞,所以懷念起之前的
日子。
違憲
師父這麼想當行政院長,好偉大
檳榔柯
慕容文哲還沒醒喔
根據多年柯黑經驗 我已經能預想到他到時候沒
辦法發表國情咨文時又會在議場外 總統府內搞
他就嘴砲啊,根本沒想過後續要怎麼樣
受虐戲碼 完全不論他是不是跟國會鬧很僵的可
能前提
他不只嘴砲,骨子裡充滿獨裁、人治的基因
白癡
然後嗆立委管你去死嗎
標新立異 目無法紀 譁眾取寵
笑死 一堆87嗆不顧憲政 老馬照著憲法喊
兩岸一中 都是中華民國 在那邊說不符民
意 幹 這不就照憲法說的 你不爽修憲阿
照著憲法也罵 不照憲法改進也罵 就你最
特別
我當總統 還肥宅免稅 處男有嫖妓補助
去捶桌子刷存在感
我當總統全國單身男女直接電腦配對
他常常興致來了講一堆 後面又做不到
美國總統也會有國情咨文 向参衆兩院報告政
府的走向 柯p願意經立法院同意 進行國情報
告中 回答立委某些看法 只要不是接受立委
執行質詢權 而混亂憲政體制就可以 其實這
對台灣深化民主而言 也是ㄧ件好事!
他選不上不用討論
塔綠班說做不到?要我複習蔡的政見?
笑死我
台灣早就該廢掉總統制了 有權無責
另外這不就是垃圾民進黨早該做的事情嗎
位子一拿到後 該做的改革都放一邊了
對憲法一無所知的廢物
他現在這樣講就算有影音檔也沒用,
柯的臉皮坦克也打不穿,事到臨頭就
抓抓頭說當初沒想到…,不過我跟你
講啦 ,就有智障的說好可愛好老
實
看完我真的想投柯文哲
這集真的講的不錯
八年前怎麼講大巨蛋的XDD?
塔綠班這時候又開始遵守憲法了,笑死
我也想投柯了
他對面的
慕容文哲 呵呵
這廢物教授若真的選上總統 保證不會去備
詢 而且被問到還會東扯西扯 最後翻臉不
認帳
但這廢物選不上
坐公車去 我就投他
在台北市長期間不鳥議會的糞柯會去接受質
詢 受虐唬爛兒
國高中公民常識都沒有的人在大放厥詞囉
,呵呵,先想辦法讓自己黨的立委超過修
憲門檻再說啦
推,責任與權責相符才對!
推爆,那些說違反憲政的是不會先修憲
嗎!
推,責任與權責相符才對!
59
[討論] 柯文哲:當選總統到立法院備詢黃暐瀚前幾天採訪柯文哲的 1、賴清德目前民調最高,但算是在落選邊緣,一直維持在38-40%,雖下不來,也上不去 ,一不小心,就會落選。 2、侯友宜民調一直往下掉,即使將來獲得提名,可能出現「短暫提名行情」,但兼職新25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條5
Re: [問卦] 總統的職務是什麼?雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權1
[討論] 距離垃圾檳榔下台剩138天垃圾檳榔今天怪蔡英文這六年沒有改善內湖交通 可是總統的職權: 中華民國總統是中華民國的國家元首,設立於1948年,繼承國民政府主席的職能。依據《 中華民國憲法》規定,中華民國總統對外代表中華民國,可行使締結條約及宣戰、媾和之 權;對內得依法公布法律、發布命令,宣布戒嚴,行使大赦、特赦、減刑及復權之權,任
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次