[轉錄] 葉元之.板橋:新北市環保局到底在幹什麼
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Ov4No3
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
葉元之.板橋fb
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
葉元之.板橋
看到一則有關噪音防制的新聞。
因應改裝車噪音擾民,桃園市政府在行政院院會提議,請中央嚴修法規,還靜於民。陳建仁立刻指示秘書長李孟諺召集跨部會研議,並請地方政府提供意見,就法律及執行面展開研討修正。
我真的很想問,新北市環保局到底在幹什麼?
約3個多月前,我就不斷接到江北重劃區的市民陳情,說夜晚總有改裝車呼嘯而過,吵得睡不著覺。
一開始,環保局用敷衍的態度,推說之前已經有設了科技執法,也辦了移動式照相,並和分局辦理夜間攔查,然後就用「會加強取締」等字眼,呼嚨帶過,意思是沒有要多做努力,去解決民眾的問題,超級無敵官僚。
後來我要求辦理會勘,環保局才願意多設一個科技執法。
我5/3總質詢,再度以噪音問題質詢環保局,環保局長依舊一直強調已經在環河北路設了9處科技執法(意思是很多了),然後夜間攔查在整個新北市每個月15場以上(這就有灌水,因為我是要求解決板橋的噪音),接下來環保局長去扯中央,說中央沒規定不能改裝車,所以改裝車抓回來檢查也會符合規定,所以建議中央源頭管理。
我當然聽不下去,因為環保局就是做得不夠,民眾的問題才無法解決,但環保局只是一再重複他們已經做了什麼,所以我要求他們一個月內提出改進報告。
一個月後拿到報告,環保局依舊只是列了已經做了的一堆數據,然後又說要請中央源頭管理,看不出任何策進作為。
現在看到桃園在行政院會的提議,中央馬上說要研議修改規定,終於讓源頭管理露出曙光,那新北市環保局之前到底幹嘛了?
噪音會吵到讓人無法睡覺,面對這種民怨,若老是用敷衍的態度,真令人生氣,為了市民的生活品質,環保局長加油好嗎?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
挺猴大將原汁原味葉元之怒了
在臉書質問新北市環保局長
到底幹什麼吃的
三個月前就向環保局反應了
關於江北重劃改裝車的噪音問題
新北市環保局擺爛到現在
結反觀人家桃園市環保局的效率
猴猴表示:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.93.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.djsoRIybdU1c
到底幹什麼吃的
三個月前就質詢了環保局長
關於江北重劃改裝車的噪音問題
新北市環保局擺爛到現在
結反觀人家桃園市環保局的效率
猴猴表示:
--
崩潰惹
牆倒眾人推
葉元之先關心板橋區的幼稚園吧!!
原汁:幹,又壓錯寶
收集空氣有沒有巴比妥
我記得前幾年吵很兇啊 風向是酸政府可
以賣改裝零件不能改車
連挺侯大將都要開始跟切割了嗎?
葉先生跳船不要一直跳好嗎?
還沒跳船吧,比較像是腳踏兩條船
趕快跳船
誰叫你要把總質詢改書面 只能在臉書講
國民黨真的太廢了 葉原之從朱立倫的人
馬 朱落敗 變成韓國瑜的人馬 韓落敗 現
在是侯的人馬 然而看來他要跳船 當浪人
了
兄弟們再不跳船 咱們都得淹死
快跳船啊啊啊啊啊
翻譯 : 塊陶阿 阿北995
元之怒
趕快打打新北 表示自己很認真在監督
發現船上只剩你一人
元之兄,勇敢點,「環保局」可以拿掉
要換張善政了?
安居..結果炒房第二名,被改車吵..樂業..
結果被掃射,被爆頭
環保局科技執法至少要講開了多少罰單吧
改裝車這件事最近好像新北各地都有
那些死8+9我就不信真的罰不痛
林口最近也在吵這個
重機改裝深夜吵死人
新北意外嗎
他跟新北市政府團隊好像有不合
文化路深夜根本就飆車場 然後這些車還
會特別繞進巷子炸街
葉元之就從新北市政府的基層公務員當上來的
吧,還跟新北市政府不合?
改裝車我真的覺得沒關係,但不要炸街,
然後也不要到山上炸街,因為山上也有部
落,部落有時只剩老人,他們也沒能力趕
這些智障,而且有些聲音大的跟飛機一樣
但事實上也沒多快,不能改個安靜馬力大
的,到山上去跑,然後跑個急彎消失在山
溝裡就好了嗎?
真的 每天發作發不停耶 唉
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了48
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權