[討論] 想看館長告政黑造謠的綠共。
如題
希望館長可以對政黑造謠7/16是為了柯文哲舉辦的綠共提告
明明大家都有邀請都有去
只有一個龜孫子不敢去
這種鐵錚錚的事實居然還有綠共敢造謠
根本睜眼說瞎話
希望館長提告這些綠共
也幫員工賺一些年終獎金
綠媒跟綠共就是欠告
讓他們知道什麼是人民的法槌
--
等反綠黴大遊行
笑死,趁有熱度趕快喔
再辦一次反政黑大遊行啊,火力展示永遠不嫌晚
這是反串吧
我也是,想看笑話
希望館長趕快辦反綠媒
我若做陳之漢的律師,頭一個就告你楚
瑜煽風點火
要告什麼 公然侮辱還是毀謗還是意圖不使
人當選
希望館長趕快辦反綠媒+1
再下一場辦反政黑
你自己辦啊
來告啊 最好Z本人來告最好
提告理由是什麼?716跟師父扯上關係弄
臭遊行讓館長名譽受損嗎?
告呀 ,要告什麼?
好哦 快去告
告你搞不清楚遊行在辦什麼?
認真問,你到底要館長告什麼罪名?
包藏禍心,意圖法院認證
支持阿館一個一個抓出來提告!
尤其是政黑板主是罪魁禍首。xdd
館長倒是真的會告人就是 小心點
告不成得跑台北也是很麻煩的
把人推下火炕自己在旁邊看樂子嘛,當初說
小組長惡搞軍武版是自己的功勞,小組長爆
掉後在那邊自己是樂子人~
你真的超可憐,到現在也拿不出我說這話的證據,只剩下造謠。 也罷,你連造謠台中火車站失火都理直氣壯,造謠我小case 造謠仔
要告謗柯者死的話 我認罪
基本上他就是常告人又常輸才會在那
邊整天覺得司法不公
媽的,直接嗆要告人,可見公平正義就是一
個笑話
要告什麼罪?誹謗?妨害名譽?
你講綠共指誰?什麼叫綠共?講一下麻
所以提告的人要先經過法院認證綠共才算
數嗎?
樓上氣社ㄇ?你是造謠ㄉ綠共嗎?
崩潰噓
麻煩清楚講一下什麼是綠共
賤種綠吱群又崩潰了 不愧是一群人渣
講出來又不解釋嗎
?
一個人玩到這種程度可悲好嗎?你幹話啥你
看誰在乎啊~版務辛苦啦
好可憐喔造謠仔,以你程度只造謠這樣算委屈了吧,可以想點更厲害的啊 造謠台中火車站失火,喔喔喔好可怕喔 趕快去拿出我說小組長惡搞軍武是我的功勞的推文,備份網站都有,你怎會拿不出來 可悲
※ 編輯: zeuswell (110.28.25.101 臺灣), 07/22/2023 14:06:2119
Re: [討論] 716遊行失敗是黃國昌跟館長的錯吧塔綠班真的很扯 716的成敗不是你們來定義的好嗎? 為了漲自己氣勢 隨便的抹黑716公民運動 公民運動不論人多人少都是民主政治的體現 綠共只會亂扯亂抹欸6
[討論] 看完政黑我才知道716是柯文哲辦的我本來以為716是館長跟國昌辦的 但看完政黑之後,我才知道原來716是柯文哲辦的 而且有兩個證據 證據一就是支持柯文哲的人很多 支持柯文哲的人這麼多,一定是柯文哲辦的7
[問卦] 經濟好怎麼會有人40歲無業還造謠?笑死 綠共還敢說現在經濟好 結果新聞馬上報一個40歲無業的社會新聞 經濟好怎麼還會有人無業? 如果今天他有工作的話還會造謠嗎?14
Re: [新聞] 高虹安陷人頭助理風波?柯文哲:理工女笑死 一堆綠共蟑螂崩潰 在那造謠阿伯說 高虹安是理工科的女生,所以她非常清楚, 她所作所為一定是合法 阿伯明明是說 高虹安是理工科的女生,所以她非常清楚,她所作所為一定是合法6
[黑特] 716人不多 只代表綠共將亡昨天凱道只有三到五萬人,綠共就高潮了,說阿北空氣票 笑死,沒人願意上街,只代表人民對民進黨哀莫大於心死, 菜陰魂還在嘴秋要拍桌,人民都知道民進黨根本不會尊重民意 昨天館長、阿北的直播觀看動輒十萬百萬,綠粉當沒看到 事實就是人民已經沒耐心跟民進黨溝通了,準備等著投票,8
[討論] 綠粉是不是挖洞給人跳最厲害明明7/16都強調不是造勢,也邀請大家來 只有民進黨不敢去 結果民進黨自己不敢去,綠粉就抹黑是造勢 連人家要求黨員以個人名義參加 結果綠粉一樣抹黑是造勢X
[問卦] b17是不是活用了時間鉗形攻勢如館長在直播說的,只要b17造謠一次或扭曲一次事實 他就必須花費心力準備證據然後解釋 看每篇出來都被推爆就知道 這一來一往的時間差已經足夠b17帶風向了 反正看戲的只要八卦不要是非5
[黑特] 綠共政府嫌棄的,各個是人才。垃圾綠共政府。 不把玉米辰當回事,結果別人拿世界大獎 攻擊林義傑,卻忘記他是世界頂級超馬好手 還有整天攻擊館長,忘記館長為這個社會、還有健身與散打貢獻良多X
[黑特] 為何綠共要造謠中國人來台如題 經濟部陸委會海峽交流協會都說了 不會有中國人來台 更沒有投資移民之說法 請問一下綠衛兵們是選擇性失明- 如題 館長「狗官」這歌曲幾乎算點名綠共了吧 綠共們會提高呢? 還是用共產力量下架影片? 還是側翼包圍倒讚搞事?
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄