[討論] 民進黨為什麼要堅持廢死路線？
臺灣民眾絕大多數都不支持廢死，
民調已經都證實到爛掉了，
那好奇那為什麼民進黨到現在還是堅持廢死路線？
雖然還沒真的廢死，
但目前要判死刑已經難如登天，
卻也還沒有終身監禁，
為了少數那些殺人強姦犯，
要和絕大多數的其他善良守法百姓對著幹？
到底其真實目的是為了什麼？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.110.91 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
兩公約誰簽的
→
meredith001 兩公約沒有要求強制執行廢死
→
啦 要講幾次 是沒能力閱讀公約條文嗎
→
看來我講再多次都沒用 民進黨講一次就夠了
推
民進黨支持者多數是低薪、低成就、精
→
障患者，這種人很容易犯罪
推
笑死，一直說兩公約，兩公約是有強制
→
性？
→
標準範例 高雄三刀男
→
哪裡廢死？？？
→
然後民進黨的高端支持者是律師，需要
→
犯罪者提供收入，不能輕易被判死
推
民進黨支持者普遍情商低，很容易衝動
→
行事
→
原來沒人被槍決。
噓
支那c又開始牽拖了
→
兩公約沒有強制但兩公約施行法有啊…
→
…
推
殺人祭天，法力無邊
→
重點是行程明明白白地送他上路
→
不要等，我就OK
→
不要浪費我的稅金好嗎
49
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://i.imgur.com/LaO8CYvb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
40
[討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨我不知道為什麼現在突然在談廢死 而且真的已進行辯論了 可查我id看過去言論 我是民主陣營支持者 甚至還偶爾被說是塔綠班![[討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨](https://static.ctwant.com/images/cover/33/145833/lg-cc739193a957fa8aa7513e49704a5787.jpg "[討論] 講真的，廢死議題會重傷民進黨")
19
[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線支持同婚就算了 這是個人婚姻自由的問題 你說為了普世自由的平等的價值 雖然有很多老人受不了 但年輕世代ok 但廢死這個主張 在台灣明明高達九成以上民意 都不贊成 我不懂民進黨為何死抱著廢死價值 在那邊偷偷硬幹 又想像之前搞通姦 同婚一樣 不走立法路線對決 想靠大法官來廢死![[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/dc07830f-c999-427d-b10a-6577d72c0617-w1600.jpg "[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線")
5
[討論] 用終身監禁取代死刑我記得柯是這樣結論 那不就是支持廢死？ 取代死刑=廢死 這個等式沒有問題吧？ 不想直接說廢死也行，但明確說自己要用終身監禁達到廢死目的也可以5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔？ 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死4
Re: [討論] 國中生殺人本來就不會判死刑罵廢死幹嘛: 你不知道廢死的真正目的？ 廢死內很多派系追求的根本不只有廢除死刑好嗎？ 像很多人講廢死後的配套終身監禁， 很多廢死派系是堅絕反對的，2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲：若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑X
[討論] 為何民進黨在民眾多不要廢死仍硬推廢死議題真的是很奇怪 他是完全反民主反公民意識的 多數人不願意廢死 但是民進黨就一直朝廢死路線前進 限縮檢舉被罵但是順應民意很合理
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線我用個簡單的例子 你應該就會懂了 正妹擇友條件 高富帥 今天遇到一位高富帥X
Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有法界廢死仔永遠都搞不清楚民意。 現在反對廢死的根本原因就是監獄給人的印象很差， 民眾對於無期徒刑的印象就是沒幾年假釋放出來， 甚至看到外役監那些的，對印象又更差了， 他們說的那些冤案大家都懂，大家也怕冤案，