Re: [討論] 真心覺得陳其邁蠻厲害的
錯了 高雄這叫做錢打水漂毫無經濟效益
世運主場館自2023年1月至今年9月出借18場演唱會,場地收入僅975萬餘元
審計處質疑,高雄市政府為提升演唱會經濟效應、增加觀光產值,採取「免收場地使用費及門票收入費」的策略吸引知名團體,導致這座擁有4萬350席座位、可擴增至5萬5千席的國際級場館營運嚴重虧損。
大巨蛋一場全區演唱會場地費就兩百萬
78當凱子請客免場地費吸引人
怎麼不是打造我收場地費還是有人要來的價值
--
那你不會叫藍白畜生出來反對bp來台嗎
60%民意應該可以擋下來八
你是說那個完全沒經濟效應的世壯運嗎
審計處都在質疑了 不要轉移焦點
讓柯文哲來開演唱會收他200萬他會開嗎^&^
審計部質疑叫藍白出來擋啊, 死人喔
哈哈已經無反駁能力了 我就爛
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.144 臺灣), 10/18/2025 06:40:27
你也沒到爛啦,只是一張嘴不會做事啦
典型的藍白,不用太介意
利用免收場地費打敗其他競爭城市,間接獲益
者是在地商家啊
免費還不是用納稅人的錢去付
市府虧 市民賺 這不是大家喜歡的還稅於民
嗎
高雄市政府有收場地費的話你薪水會比較
高嗎?
演唱會經濟就是神!!!!
買票看演唱會就是繳稅
建議您事情別看單一面 會被笑的
1.效果是帶動 觀光人潮
2.除非你住南部,可能當天來回
不然北部中部的歌迷,看演唱會需要住高雄
3.這樣就對飯店業者帶來大量的住宿人潮
還有夜市小吃,購物
4.特別的是提升高雄城市形象,image,現在
社群媒體發達,透過一些報導與歌迷社群擴
散,增加了高雄地位
前提是要有人潮啊老哥
….地方政府有抽稅的權力好嗎
全世界場館哪裡像高雄不用場地費
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.144 臺灣), 10/18/2025 07:21:20
要不然那些遠在鹽埕區的場館誰要去
為黑而黑,生出這篇真是辛苦
審計部的理由還不夠充分喔
鹽埕區跟愛河那一帶比市區還要遠
藍白低能兒唸的可是卡蹄弱經濟學
審計部也是藍白^^
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.144 臺灣), 10/18/2025 07:31:35
新加坡還出錢請泰勒絲去唱勒
單次邀請跟常態免費混為一談,真的沒招了
該不會你認為沒達到審計處算出來的目標
就都別試了484
超廢的一篇文章
審計部超廢敢管我們家78
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.144 臺灣), 10/18/2025 07:51:56
好了啦,沒錢來高雄看BP妹妹,嫉妒三小
你才好了咧 全世界哪裡場館不收場地費 高雄真的太扯,鄙視
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.144 臺灣), 10/18/2025 07:57:01政府的支出就是民間的收入 經濟學abc 審
計部只管政府收入才說幾句而已
好了啦,你可以去聽白冰冰啦
泰勒絲開六場演唱會,不只不收場館費還
補助百萬美金-新加坡,他國霸氣承攬泰勒
絲演唱會,台灣小鼻子小眼睛錙銖必較笑
死人,還是柯文哲的粉絲欸
經濟效益大於那幾毛場地費
說真的沒違法嗎,憑什麼場地免費
若柯文哲敢免費傻鳥一定喊圖利嘻嘻
看噓文各種不能接受超好笑
這篇要表達的是高雄只剩免費這招不然
沒人要來笑死
羊毛出在羊身上,到最後還不是消費者買
單,你們台北人喜歡當盤子就好啊,不要
強迫別人跟你們一樣盤好嗎
不懂經濟效應就不要出來丟臉了
你這種濾掛咖啡還要回沖的人先多賺點錢
再來哭吧
爆
[問卦] 圖利演唱會業者不用調查?高雄世運主場館辦演唱會不用場地費也不用抽門票收入 所有周邊警力公職人員加班也不用演唱會業者付費 全部都是花納稅人的 連場館維護每年都是花納稅人的錢 結果旅館業者只要演唱會就提高房價到一個誇張![[問卦] 圖利演唱會業者不用調查? [問卦] 圖利演唱會業者不用調查?](https://i.imgur.com/yViIybdb.jpeg)
40
[問卦] 高雄什麼情況 演唱會不收場地費會變圖利大家好,我是八卦優文子啦! 聽說高雄演唱會不收場地費,所以全世界知名團體跑來辦演唱會,雖然說不收場地費用會 虧損,不過實際上可以促進高雄的消費經濟,其實是雙贏的策略! 不過你也知道,時空背景的不同,也可能立場轉變,那要什麼情況,高雄不收場地費會變 成圖利呢?![[問卦] 高雄什麼情況 演唱會不收場地費會變圖利 [問卦] 高雄什麼情況 演唱會不收場地費會變圖利](https://i.imgur.com/dlvU1Yvb.jpeg)
5
Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費問個題外話,現在世運主場館辦足球跟田徑比賽或任何體育賽事需要場地費嗎? 假設演唱會經濟的稅收真的可打平甚至超過場地營運,那開放體育賽事免費用世運主場館 應該也沒什麼問題。而且政府也可以說我一視同仁,文藝跟體育活動都免費。 不然演唱會免費用,球賽要場地費,這會觀感不佳吧...... ※ 引述《WCTB ()》之銘言:5
Re: [新聞] 辦演唱會不收場租 高雄國家體育場入不敷原來場地費損失這麼少… 2023年一整年設備維護費增加2600多萬 世運一場五萬人 來看的人要花車錢+住宿+吃飯 隨意估個花費5000好了6
[討論] 為什麼台北大巨蛋不免費提供場地給大咖ㄝ 說一句實在的 如果今天台北大巨蛋比照高雄世運場館 場地費不用錢! 我就看還會有那些大咖會跑來南部辦演唱會= =X
[黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說不是阿 高雄國家體育場因免收場地使用費及門票收入費,以吸引國際知名樂團舉辦演唱會,雖然 帶來觀光經濟效益,但場館營運經年入不敷出,引起監察院審計部關切。 請問一下 高雄國家體育場辦演唱會 竟然是免收場地使用費 這樣不算便宜了廠商阿?1
[討論] 大咖演唱會成就 陳菊對比其邁今天看新聞說確定TWICE要來高雄開演唱會,想到這兩年期間高雄有非常多大咖演唱會 舉凡張學友,Kylie Minogue、SUPER JUNIOR-D&E、Maroon 5、RAIN,Coldplay、 BLACKPINK、Ed Sheeran,陳奕迅等等.....(很抱歉學友哥必須排第一) 突然想到為什麼之前陳菊時代都沒什麼大咖演唱會? 有印象的除了學友哥,江蕙,Lala徐 然後就是每年跨年五月天...1
Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎?要講補助還是高雄市最威 世運開唱免租、門票不抽成!高雄市長陳其邁:演唱會可促進經濟 高市府運動發展局指出,Coldplay在高雄2場演唱會,若依收費標準場地使用費約150萬元 ,不過演唱會成功吸引17萬人齊聚,其中7成來自外縣市及海外,估計至少創造約5.5億元![Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎? Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/98/27666189.jpg&s=Y&x=112&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600)
3
Re: [新聞] 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬免場地費給外國人辦演唱會吸引觀光產值 表示高雄觀光產業吸引不了人 完全看不到觀光產業藍圖 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2521.2
Re: [新聞] 快訊/賴清德被換粉紅色頭髮!本尊回:蛤整個執政黨狂蹭BLACKPINK LISA SOLO 來蹭一次 邁邁當年北上輔選都在BP BLACKPINK就好像什麼救命稻草一樣![Re: [新聞] 快訊/賴清德被換粉紅色頭髮!本尊回:蛤 Re: [新聞] 快訊/賴清德被換粉紅色頭髮!本尊回:蛤](https://i.ibb.co/8L5XqBJV/1.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天