Re: [討論] 侯侯是不是該喊戴森球了
我不知道什麼是戴森球,
不過以前綠狗曾經說過,台灣不缺電,沒有電可以用愛發電,
所以不管郭柯侯喊什麼都沒用啦,
人家用愛就能有電惹...
而且永動機我雖然不懂,
可是你只要一喊柯文哲在呼吸,綠狗就會死而復活,
把這原理用在發電,也許可行唷^_^
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.72.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨只有公森球
→
2023年 以前模擬城市到這個階段有微波發電
→
結果現在還沒發明嗎
推
我只用過戴森吸塵器
推
我覺得可以!這想法很讚!
23
Fw: [閒聊] 戴森船?作者: meblessme (地球太可怕我要回火星) 看板: Physics 標題: [閒聊] 戴森船? 時間: Fri Nov 20 13:58:27 2020 有時候會看到有關於戴森球的討論 剛剛突然就想到,10
[問卦] 原來戴森球就是太陽能??一些科學家會幻想先進外星文明建造戴森球: 可是仔細一看戴森球不就大號的太陽能?? 我想請問大家, 原來戴森球就是太陽能??5
[問卦] 戴森球是科幻小說的假議題嗎?一堆科幻小說都有戴森球的描述 就好奇 太陽體積應該屌打太陽系裡非太陽體積總和 更精確的說 非太陽體積總和根本就是太陽體積的零頭不到7
[問卦] 未來會不會有人出來反對戴森球??戴森球為高級文明收集恆星能源的裝置, 如果人類文明沒被毀滅總有一天也會達到二級文明。 我想請問大家, 未來會不會有人出來反對戴森球?? 會不會有人高喊反對戴森球、我是地球人我反戴森球之類的??3
[問卦] 實現核融合比戴森球容易吧?利用能源是一個文明很重要的指標, 核融合目前的人類的能力不太可能, 利用太陽全部能量的戴森球更是不可能, 一百年之內人類應該可以利用核融合技術乾淨的發電, 但是要製作戴森球可能全地球的資源都不夠完成,4
Re: [爆卦] 禮藏14年 NASA要身寸惹沒觀察到不代表沒有 我們對未知的文明還是會防著的 我的看法是這樣 當你真的能造出戴森球 那你會不會希望他是能隱藏而不被觀察到的?1
Re: [新聞] 不只圍繞恆星,先進文明能利用戴森球收: 我覺得這些物理學家是不是壞掉了呢?? 核融合的能量比什麼戴森球還更強大更先進。 先進的文明早就將實現核融合還搞什麼戴森球?? 核融合發出的能量可以贏過戴森球吧??1
Re: [問卦] 幹戴森球把太陽包起來 地球不就結冰了=.我還有個想法啦 〓.〓 你也參考一下 其實我們的想法都是要用自然規律能量 戴森球太難了
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 館長:垃圾民進黨4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友