Re: [討論] 繼續選民進黨不選柯的理由是什麼?
我目前是民眾黨支持者
也提供我的觀點給您參考
也可以讓大家知道一樣是偏向民眾黨
可以在價值上有些認同差異
※ 引述《stellargo (欸潤)》之銘言:
: 先不考慮國民黨
: 光譜和個人價值觀相差遠
: 對於民進黨執政7年的感受
: 有肯定也有反感
: 但目前反感是大於肯定
: 我非常支持的是同婚合法化
: 還有防疫我認為即使有爭議
: 也還算可圈可點
在高端浮上檯面之前都算ok
就是太愛嗆中國
我們自己做好不一定要嗆別人呀!
住台北市又會特別有感
北市做得不錯反而引來綠腦一堆罵聲
: 但外交和能源實在太誇張
: 說的和做的兩套
: 抗中保台 爭取國際盟友
: 但客觀事實就是邦交國銳減
: 而且和對中貿易依賴史上新高
: 共軍擾台越來越大膽卻無能為力
: 除了口號 沒有感覺到實際的抗保
同感
: 能源部分
: 2025非核家園事實就是絕對不可能做到
: 諮詢任何一個專家絕對不會有第二個答案
: 仍然要硬喊
: 真的不禁懷疑是為了反核票
: 這種政治凌駕專業很反感
綠能這一塊也是有許多弊案
在日後希望這一有人可以挖出來
受害者其實不少
但沒有像最近這些金融弊案受到關注
: 其他像弊案連連和黑金勾結
: 完全執政沒有過不了的法
: 卻只過自己想過的法
: 就像王婉諭說的
: 就是青出於藍的國民黨
: 肥貓滿滿
: 那些利益結構早已盤根錯節
: 最後對民進黨整個失去信心是小智論文案
: 如此明顯的抄襲
: 還能從總統到整個黨睜眼說瞎話
: 質疑台大學術專業
: 代表黨意已經可以凌駕事實
: 這其實是非常嚴重的事情吧
: 再走偏一點就是專制政權的指鹿為馬了
: 至於民眾黨
: 我一樣很同意王婉諭說的
: 不該和黑色走近
: 但這就是政治的悲哀
: 很難不比爛
: 這時在我心中反而響起
: 「難道你要投民進黨?」
目前與黑金有關的是
1.鍾東錦:從他參訪台北市大數據中心開始
2.顏家:主要是講柯媽與顏的「巧遇」、柯文哲多次與顏同框(宗教活動)
你可以想得到正面的理由,
負面的理由,民進黨和王婉諭都告訴我們了
但基本上可以確定的是,現階段民眾黨與民進黨、國民黨理念不合,
無法直接的政黨配合,
最多只是在某些情況下來影響政局,並非價值、理念的合作。
: 因為國民兩黨和黑道勾結的更加嚴重
: 因此
: 雖然我不知道民眾黨上去做得怎樣
倒是可以看台北市的例子
許多從國外看的指標都不錯
世界城市排名也靠前、進步
這可不是靠著台積電啊!
: 但在不考慮國民黨
: 也看過民進黨執政 無法信任的前提下
: 我還是會想給他們一個機會
: 相信他們會不一樣
: 能真的落實那些承諾
: 我不認同說他們黨小人少 資源不夠
: 所以無法執政
: 如果要這麼說
: 那真的就永遠兩黨獨大好了
: 何況民進黨當初也是小小的沒資源上來的
: 甚至這論點也是當初國民黨支持者批判民進黨的點
: 現在卻被民進黨拿來批評對手
: 以上是我的想法
: 我知道這邊應該反民眾黨的多
: 所以發在這主要是想多聽聽看不同聲音
: 或是我有誤解的地方
: 可以討論看看~
這裡不同的聲音,我很少遇到真的理性討論的,
更多是民進黨要攻擊的材料放這裡試水溫。
--
沒用的 清醒的人太少了
這邊就只會吃芒果乾 装瞎 然後抹黑柯文
哲
笑死,檢討民進黨然後柯布林怎麼攻擊出
征別人就裝瞎
上台前五大弊案,8年後蛋還蛋,內湖交
通依舊,愛戰學歷和講錯話,忘記是女
性生他,不欣賞。
這邊理性討論很多吧 反而八卦版少得可憐
我來示範不理性:我們不是cf的太監
與狗對不對,台下:噓,下臺,下臺
,下臺
台北市政不錯,這批很純
我在這問柯文哲政策 沒一次被理性回應的
只會講什麼"整個版面都柯文哲"
說人出征台北 你怎麼不去看看高雄
柯文哲核能研役的作法是緊急條例 這樣
都能過?
連下個雨都能被出征揶揄
是忘記了還是不敢提 , 核能延役沒跟原
能會台電請益 黨團提案協商的可行方法
直接想用緊急條例 這樣叫做能源政策?
到底是要多純 才能覺得柯文哲的能源政
策有料
要用就是有辦法用 世界都在用 你就不要鬧了 台灣還是特耗電產業當命脈 能用,確認安全就用, 過程公開透明就好
台北哪裡不錯了?真的不錯33就不會選
成第三了。
一定有人不同意你的論點啊 客觀來看台北在柯八年是進步的 預算執行率也高 防疫表現包含復甦、轉型也不錯 教育特別高分, 老人福利也不錯, 民調高低與政績不是正比啦
整篇廢文
他自己四處出征女性和南部,然後高端有其
必要性
後四年台北真的在退步,工程品質很糟糕
核能廠要延役,有一堆法律問題,再來乾
儲廠要先通過,沒有最終處置場,至少乾
儲廠先來才能挪移出新的空間擺燃料棒
行政命令為主
※ 編輯: aleeon (49.217.71.195 臺灣), 07/18/2023 02:13:44你是不是沒有看前廠長的論述啊
以為吹眠自己是太監狗就能墊高自己嗎?
爆
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾先假設台灣民意基金會的民調有一定參考度,事實上他們也長期做政黨民調,未必能反映 真實現狀,但還可有一個趨勢可以參考。個人覺得可以從這個民調看出幾個重點: 一、跟八月相比,這一個月對民進黨最大傷害的事件,是陳時中競選新聞連環爆,由於首 都關注度高,因此也反映到政黨民調。結論就是,陳時中這一個月在當豬隊友,民意上也 確實明顯傷害到民進黨。15
[討論] 王婉諭討厭柯文哲很正常吧?身為一個進步派女性的政治人物,對於柯文哲這種不尊重女性的各式失言,有時候又帶點歧 視跟沙文主義,整天在喊著藍綠一樣爛我來拯救台灣,結果碰到鍾東錦跟顏寬恆也還是麻吉 麻,如果以政黨當標準為核心當作參考依據的話,民眾黨是最爛的吧? 民進黨=獨 國民黨=統 時代力量=往獨那比較近,但相對更左膠更勞權更環境保護議題,對統獨沒那麼在乎。9
Re: [討論] 民眾黨這次成績算好嗎??縣市首長成績我覺得預料之中,算是及格。我是以最嚴格的標準來審視,柯文哲執政八年 的台北市沒有守住,都不能算好成績。 議員部分就更差強人意了,雖然台北市議會應該可以組黨團,選得還比上次的時代力量好 ,但理由跟上述一樣,柯文哲執政八年,台北市就只有這樣的成績嗎? 高虹安選上新竹市長才是真的正開始,想當年柯文哲2014年選上台北市長,那時候還有金X
Re: [黑特] 為什麼要投民眾黨?先問一個問題,政黨的價值是什麼? 吸引相近理念的人一起推動這個價值。 當初民進黨成立的時候算是個強烈主張台獨、強調廢死等進步價值的政黨,但是民進黨為了 執政是不是勢必往中間路線靠攏? 現在蔡英文華獨的路線,在七海文化園區肯定蔣經國的過去,這樣算不算是背信那些台獨工
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?