[黑特] 原來恩恩爸有6個訴訟律師 笑了
板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決
111年度板國小字第10號
原 告 林○明
原 告 詹○萱
共 同
訴訟代理人 王妙華律師 房彥輝律師 張思瀚律師
陳又新律師 翁國彥律師 曾培琪律師
原來有6位訴訟律師
想必是情義相挺
難怪恩恩爸 告鄉民也告得很多
不過6位訴訟律師 無法證明因果關係
所以是在hello?
還不如請高大成 李秉穎醫生
證明有救護車晚來跟恩恩死亡 因果關係
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.122.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
nn8真的代表自己可以做到的卻自己不去做的
→
綠徒思維
→
一而再再而三的反應出當沒人限制他們時,他
→
們反而是自我設限
推
怎麼沒有皇帝 林群
→
如正名 ,如公投,如改名
→
垃圾民進黨有這群支持者真不意外
→
真是啥黨性就有啥樣的支持者
→
怪中共要打,怪要被罰100萬
推
林佳龍你不是說要幫到底!人勒
→
你們到底是不是想要台灣獨立?
→
你到底是不是想要救孩子?
→
垃圾民進黨,爛得有剩
推
m8別氣餒 繼續鬧 讓黨烙賽不要停*\(^o^)/*
→
好有錢啊
推
哈哈哈哈哈 精美的律師團
推
高大成最近學會通靈了嗎?nn8很需要
推
真噁心
推
716怎麼沒一起抗議司法改革,一定
→
是hoho機器動的
→
很厲害
推
恩恩爸是被告嫌疑人喔?怎麼會有辯護
→
律師
推
※ 編輯: syearth (1.161.122.199 臺灣), 07/28/2023 23:39:56
※ 編輯: syearth (1.161.122.199 臺灣), 07/28/2023 23:42:27
笑死
推
綠油油
→
死忠仔就是死忠,叫不醒啦
推
NN8真的充分詮釋綠粉的程度
噓
確實,你媽當初生你也不嫌多餘,不過看你
→
現在這樣估計後悔想重生一個,可憐
推
離醫院比我去便利商店還近...
→
哥布林快氣瘋 笑死
噓
笑死人,法盲就是法盲
→
前陣子告過人,這個我有經驗!我也是請
→
一個律師而已,不過喔上面代理人也是變
→
三個。嚇死我,一個就很貴了!原來是因
→
為三個都是律師事務所的,我委託a,但
→
如果a沒空出庭,還可以由b.c代理。
→
真是死忠的律師
爆
[爆卦] 鄭家純告網友 最新法院判決書鄭家純告網友 最新法院判決書 ....... 上列被告等因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(111 年度偵字第14705號), 本院認不應以簡易判決處刑(111年度竹簡字第991號),改依通常程序審理,判決如下: 主 文爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了!杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址: 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決37
Re: [問題] 認養同意書的法律效力試著回答原po的問題。 一、中途告你違約,上法院時你拿出一隻完好的貓,中途拿你沒轍? 否。認養切結書/同意書具有契約效力(這些契約可能是買賣、贈與或其他無名契約), 因此只要有違約情形,中途都可以和你求償。中途怎麼證明是另一個問題,但只要他能 拿出證明,中途並不是拿你沒轍。9
Re: [新聞] 信義房屋爆4主管集體違約 私設房仲公司應該是這件啦 (更新短連結方便使用) 以上判決書網址 以下節錄至主文 裁判字號:3
[問卦] 所以恩恩爸媽為何不自己送恩恩去醫院?恩恩爸 不斷奮鬥的男人 選前是為了追求真相跑造勢場 選後則為了追討國賠跑法院場 但是最初恩恩發燒到昏迷的時候7
Re: [新聞] 林智堅的台大碩士學位遭撤銷 民眾替他抱111年度訴字第1026號 原 告 黃典隆 被 告 教育部 代 表 人 潘文忠(部長) 被 告 國立臺灣大學4
[討論] 恩恩爸會改為告衛福部嗎恩恩爸今天被法院認證 敗訴! 敗訴! 敗訴! 因為三個案子都吞敗 真是個可憐的爸爸1
Re: [新聞] 原爆倖存者批美國「不把人當人看」 NHK: : : 在原子彈落下處不遠的長崎西山地區,檢測到高劑量的輻射,居民陸續發生身體狀況惡 化 : 突然死亡的現象。美軍在這裡做了仔細的調查,包括訪談資料與相片等,在事發五年後
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?