Re: [討論] 水庫發電不算綠電的原因?
※ 引述 《brucechu0319 (生活)》 之銘言:
:
: 聽說翡翠水庫因為發電量大大,所以發出來的電不算綠電。然後黨還要修法,把所有水庫: 發電排除在外。
:
: 有什麼特別原因嗎?還是這樣台電才有足夠的錢買黨的光電,讓黨發大財?
:
:
我看自由上禮拜五的新聞
中央要推小水力發電
理由大概就是開發規模小
對環境影響也小
然後上個月才有水庫上裝光電板的新聞
不過我看台電也沒有要
排除水庫發電的意思捏
總之我是看不到
中央的說法
原來平時台灣水力發電
是被低估的呀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.154.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該有算在年度發電的綠電裡吧 但是沒
→
有像小水力有獎勵意味的高躉購
→
kmt議員說法2019翡翠就被修法排除了
→
小水力發電,看那圖示就是把光電那套
→
拿來水力用啊,黨又要發大財了
→
讚喔 小水力開工
→
沒人說不能發電....問題是為什麼大水庫
→
發電不算綠電?
26
首Po聽說翡翠水庫因為發電量大大,所以發出來的電不算綠電。然後黨還要修法,把所有水庫發電排除在外。 有什麼特別原因嗎?還是這樣台電才有足夠的錢買黨的光電,讓黨發大財? -- Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus --4
這篇文越看越奇怪,政府有說水力不算綠電? 隨便餵一下谷狗,就找到政府綠能推動辦公室一篇文 綠電就是指再生能源,然後包含太陽能、風力、水力、生質能等等 然後下面有寫水力主要就是用水庫的水發電
77
[問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?我一直以為 乾淨的發電方式 就是綠電耶 不過國外核能也變綠電惹 我們不是40
[問卦] 水力發電是放水庫水嗎?經濟部長說現在晚上靠水力發電 看了一下台電網站 看到幾個水庫名字機組發電量接近100% 再看看台水網站發現曾文水位剩不到50%40
[問卦] 水力發電不是最環保,為什麼環團還要反對最近看到台電出狀況 每次都是水力機組出來救場 水力應該是最環保的發電方式了吧 還可以蓋抽蓄池存離峰電力 那環團為什麼還要反對蓋水庫22
[爆卦] 水力發電佔比5.057%現在全台水庫放水滿載發電,第一次看到水力發電突破5%達到5.130% 抽蓄發電也達到了3.673% --5
[問卦] 蓋水庫,可發電,這樣不好嗎~~~台灣缺水 每年下雨量又多 台灣也缺電 蓋水庫 就是最棒的4
Re: [問卦] 曾文水庫為什麼每天都11%?曾文水庫本質是台電專屬的發電水庫 沒有水力發電時 基本上不出水 台南的民生水庫主要是南化水庫 這裡的水才是最重要的2
[問卦] 臺灣怎麼不用『巨人』蓋發電用的水庫阿?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 水力發電也是一種綠能啦3
Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?根據原理,水力發電是可再生能源 水力發電在"大部分國家、區域"是被視作可再生能源 包含美國(但個別州可能不同)、歐盟、澳洲...(其他我只是懶得查,但我想大部分國家都 差不多 這個認定包含了1.環保人士的"堅持",2.政府的利益考量
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?70
[討論] 台灣米進軍日本46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機14
[討論] 小草的想法12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共1
[討論] 蔡英文要小心了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤7
[討論] 白蓮教後續發展預測2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人?7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?