[討論] 水庫發電不算綠電的原因？

orange0319 07/24 15:14因為不是DPP執政的城市，且DPP無法圖

orange0319 07/24 15:14利自己，當然不算綠電囉

blargelp 07/24 15:16蛤？

ff704 07/24 15:16厲害了 我的黨

DOOT 07/24 15:17相信黨

Dragonz 07/24 15:17台電現在都是用全民稅金去補，變綠電爽到

Dragonz 07/24 15:18地方政府有更多錢可以花而已

Borges 07/24 15:18因為發電量太大 算綠電台電虧死 乾脆不算

PeterU 07/24 15:18傻子才用綠電 垃圾塔綠斑政府下台

asdsk456456 07/24 15:18黨說是綠電就是啊 監察院揪出發黑電

asdsk456456 07/24 15:18 王美花也說那是綠電 嘻嘻

PeterU 07/24 15:19還我核能

jumilin927 07/24 15:20水力發電就綠電啊

EPIRB406 07/24 15:21綠電賣給企業是國家補貼吧！發愈多虧愈

EPIRB406 07/24 15:21多

binshi 07/24 15:21相信政府相信黨。黨就是人民的一切

s81048112 07/24 15:21還以為柯粉很討厭綠電呢

h80733 07/24 15:24藍白電不算綠電

h80733 07/24 15:25@s大，核能也算綠電，所以藍白也喜

h80733 07/24 15:25歡綠電。

a19851106 07/24 15:26笑死

m122228251 07/24 15:27因為黨撈不到油水的就不算綠電

orange0319 07/24 15:28水庫發電不算綠電，但是黨扶植的光電

orange0319 07/24 15:28可以算綠電，還能用高於市價收購。台

orange0319 07/24 15:28電虧損再舉債編預算全民買單。光電財

orange0319 07/24 15:28富永動機☺

asdsk456456 07/24 15:29監察院親自說是黑電也被被民進黨凹

asdsk456456 07/24 15:29說是綠電了 黨說是綠 你能怎樣

Supasizeit 07/24 15:32現在水力玩法比較像電池 不像發電

pandp 07/24 15:34是不是抽蓄的不算

jo78jo78 07/24 15:35党説它是啥電就是啥電，刁民靠北就被電

Supasizeit 07/24 15:35你發電然後丟電池裡面再拿出來用 不

Supasizeit 07/24 15:35能算兩次吧

h80733 07/24 15:39ㄜ 太陽能發電也是要電池蓄電啊…

h80733 07/24 15:39….

h80733 07/24 15:39蓄電之後再拿來用

solsol 07/24 15:40台電的錢是黨要賺的 不是給台北賺 懂嗎?

keirto 07/24 15:42因為是藍電阿

CavendishJr 07/24 15:42欸幹難怪台灣水力發電佔比那麼少，

CavendishJr 07/24 15:42到底是為啥要排除啊

jumilin927 07/24 15:45別鬧 太陽能不也是要蓄電…

chewie 07/24 15:46因為興建水庫本體就是大量耗能/改變生態的

chewie 07/24 15:46行為

bluezero000 07/24 15:53水庫使用執照有沒有黨證？？

h80733 07/24 15:53太陽能、風電機組製造過程也很耗能

h80733 07/24 15:53好嗎？而且難回收，污染不低。

h80733 07/24 15:53@chewie

CavendishJr 07/24 15:56現有的水庫發電不會影響環境更多吧

fuyu1112 07/24 16:04應該是算在內 但沒有獎勵的躉購費率吧

fuyu1112 07/24 16:04 現在是要吵把他的躉購提高

dreamyello 07/24 16:05閉嘴 相信黨

winderlife 07/24 16:05可能現在是藍電

fuyu1112 07/24 16:07抽蓄因為是用其他電力來抽上上池不算是

fuyu1112 07/24 16:07正常的 不過慣常應該會算

CavendishJr 07/24 16:12https://bit.ly/3Y32QH0

chewie 07/24 16:13對 但水庫是完全改變地表地貌等級 差不多

chewie 07/24 16:13是目前人類最接近行星改造的技術了 如果不

chewie 07/24 16:13列入綠能的話大概是這個原因

CavendishJr 07/24 16:13kmt說法是2019就修法排除

chewie 07/24 16:14台灣因為水系都是自己的所以比較沒有感覺

chewie 07/24 16:14國外那種搶蓋水庫搶水的問題很嚴重 我想是

chewie 07/24 16:14因為這樣所以不列入綠能

charliedung 07/24 16:18這樣台電買太陽能的會變少很不方便

tm731531 07/24 16:20怕你蓋水庫搶光電

suddenkiss 07/24 16:20水壩破壞了多少環境..欸~不是沒污染

suddenkiss 07/24 16:20就是綠耶..知道多少物種被水壩搞到嗎

CavendishJr 07/24 16:24水庫哪有那麼好蓋，絕對比裝光電板

CavendishJr 07/24 16:24還麻煩，而且現有的水庫發電還有環

CavendishJr 07/24 16:24境污染問題嗎

tm731531 07/24 16:27綠電的定義指跟碳排有關八 汙染沒啥關係

Migual 07/24 16:46因為是白電跟藍電

a96316 07/24 17:00蓋水庫就是超級大破壞….

a96316 07/24 17:00只是大家裝作沒怎樣而已

a96316 07/24 17:01不然蓋新水庫是在抗議什麼

semicoma 07/25 05:52@chewie 綠電跟碳排有關 如果要操作水庫

semicoma 07/25 05:53合理做法是現有水力發電納入綠電 但是不

semicoma 07/25 05:53給蓋新的水力發電

semicoma 07/25 05:54而民進黨能源政策之所以會被靠北 也是因

semicoma 07/25 05:54為用火電+風光電 而不是核電+風光電