[討論] 賣蘇丹紅給台灣的中國要道歉嗎
中國三無走私船
故意衝撞台灣海巡的船
就要台灣海巡道歉
那麽賣有毒蘇丹紅的中國人要不要道歉
故意放毒給台灣人吃
為何不道歉
應該把他們的負責人引渡到台灣受審
重點是
三無走私船沒有錯
那麽台灣進口商也沒有錯
就是中國製造商摻毒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
妳怎麼不問,台灣買蘇丹紅廠商要道歉嗎
→
你知道高雄還沒開罰買的廠商嗎?
推
中天不是幫中共講話嗎? 算了吧
→
而且去年高雄衛生署在抽驗時,為什麼要
→
先通知?
→
三無走私船沒有錯的話!台灣進口商有什
→
※ 編輯: bearcsjc (42.72.5.172 臺灣), 03/06/2024 10:24:59
麼錯
推
有人在說走私船沒有錯?
→
現在是要求海巡公開透明
→
在金門這個敏感地帶,連錄影密錄器都沒
→
有,會不會太離譜了阿
→
這種處理方式就像中共一樣
推
既然都一樣 那該道歉吧
→
恩
→
可是目前看起來
→
不是台灣廠商不知情欸
→
是那些垃圾廠商明知道有加蘇丹紅
→
還是死都要進口
→
每年都在進被抽檢到就換一個名字進
→
我們的偉大食藥署也沒什麼作為啊
推
要怎麼作為? 禁中國製辣椒粉?
→
還是逐包驗?
推
百度可以去搜一下一週內的蘇丹紅新聞
→
全中國只有香港新浪有一篇報導 裝死狀態
→
鬧上熱搜的話 中共又頭痛了
→
中國自己就是麻辣鍋大國 使用>>>產量
→
用合成辣椒素加色素整科技活 完全正常
→
不過進口商明顯知情有罪
推
這些廠商列入拒買,尤其海底撈
→
高級餐廳還用劣質材料
→
中國應該要交出製造的人
推
建議什麼都不要買,中國需要台灣
噓
竄改檢驗報告的畜生是中國人?
→
如果沒鬧新聞出來之前禁蘇丹紅,是不是
→
又會說塔綠班逢中必反、抗中保台...
爆
[問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉以前出現這種超大型食安問題 都會有人出來致歉、道歉 可是這次蘇丹紅這麼多廠商中標 卻沒什麼看到有道歉的新聞 反而很多推託其詞的發言23
Re: [新聞]金廈情勢升高 邱國正籲外離島軍民同島一命我算白的支持者 但我也沒有忘記過我也支持台獨 他媽的為什麼一堆人在罵國防部長跟海巡? 腦子呢? 他的立場本來就是保衛國家領土 他的發言沒有問題 不然你要他講什麼? 抱歉大哥我的海域就是你的海域 走私我不該抓?8
[問卦] 為什麼蘇丹紅沒有像起雲劑一樣被關注我記得小時候被踢爆起雲劑的時候 新聞24小時連播 FB上的覺青朋友罵翻 好幾個政府官員被點名 好多人出來道歉9
[討論] 警察臨檢三無車輛,駕駛翻車死去要道歉嗎我看這個海巡的新聞,八卦跟政黑一直在說海巡不對、海巡殺人 但這個死去的是三無船舶 越界又拒檢,導致傷亡 也就是無船名、無船舶證書、無船籍港登記 如果今天換成在陸地上,也是三無車輛 無鐵牌、無行照、無駕照6
Re: [討論] 中國現在協商要求比照廣大興案條件處理現實就是海巡根本沒打算道歉阿,你中共是可以來告國賠嗎?? 中共也沒招了,只能不斷開記者會 或是找人放消息要求海巡道歉 --6
Re: [新聞] 重返國會! 王世堅罵到拍桌 黃國昌狂噹那個 想當初 性侵殺人犯拒絕警察臨檢還衝撞警察 結果 現任副總統 未來的準總統 當初還開記者會 要警察道歉還要國賠6
[討論] 中共國應為三無船向台灣人道歉堂堂一個大國 連自己國民的三無船都管不好 害台灣海巡還要花時間去取締 增加台灣納稅人的困擾 這事我個人持公正中立態度5
Re: [新聞] 高雄3.4萬蘇丹紅辣椒粉流竄7縣市 下游「好奇怪,新聞從2月初到現在,好像都沒有什麼道歉, 不像以前油品案的時候,各種猛批廠商,老闆出面鞠躬道歉, 現在這些廠商臉皮都這麼厚喔 新聞記者甚至連最基本,負責人老闆照片都不敢放上新聞 好像都輕描淡寫,不提商品名稱只寫公司,也沒有新聞媒體主動把商品花錢送驗,3
Re: [問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉民進党就無賴人渣政党啊 道歉就是有錯 只要不道歉就是沒錯 沒錯底下的人渣側翼跟死忠才有繼續鬼打牆放話啊 先道歉的話那些垃圾要怎麼繼續鬼話連篇- 今天在立法院 海委會為了改標題被罵了藐視國會 撞船與碰撞二則在法律的責任歸屬確實有所不同 一般警察在追捕犯人 不管是海上或是路上 通常不會直接去衝撞嫌犯的車子
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?