Re: [討論]請 「拒買百靈果、夜夜秀代言的商品」
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言：
: 「大陆人表示：以前是个作恶多端的央视肉喇叭，骨子里就是个坏种，现在又出来忽悠台: 湾人」
: 毫無信念又想擺菁英姿態教訓人
: 心有定見又怕被看穿
: 放王那種咖上來嘲笑台灣民主
: 這個人完全真的不行
: 完全去脈絡單從外表的殘缺來評斷別人
: 真正的歧視 垃圾
拒買他們代言的產品?
辦不太到
畢竟我也不知道他們代言了啥
我蠻好奇夜夜秀現在到底還有多紅?
畢竟以前偶爾有在看時 那時博恩還在
但也沒一直關注
畢竟他們梗就這樣 看久了就覺得蠻膩的
不過難笑也不是只有夜夜秀
印象好像有好幾個脫口秀的主持人
有搞出啥互相攻擊的單元
整體上看完大都蠻難笑的
現在我知道好像夜夜秀剩賀龍
但他比博恩更不好笑~~~
至於百靈果我就不知道是啥了
也是搞脫口秀的嗎
脫口秀這玩意兒基本不好笑 啥都沒意義啊
例如館長 他的短影片曾經看過 也蠻難笑的
畢竟啊
難道真以為他們能說出啥有營養的話嗎...
所以倒也不是很在意他們政治立場啥的
這類影片不就是要看了覺得能夠覺得好笑才是賣點嗎?
但問題難笑啊...
所以我也懶的去看
也懶的去了解他們說了啥
只是好奇還多少人在看夜夜秀?
--
看發燒數據說話就是一大堆人看 你
才是少數
我不知道發燒數據多少啦 但會搞到沒看過是少數嗎?
※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 01:22:43比發燒有比柯屁強嗎 笑死
其實綠粉笑不出來很正常，早就跟新的年
輕人有代溝了
連我家老人深綠都會看夜夜秀，但政黑綠
前面說綠粉笑不出來 現在又說你家老人深綠都會看夜夜秀? 這是哪招?
粉會死撐著說沒看過
我可以理解啦：我最近養病看「關鍵
時刻」二號主持人吳子嘉笑點超多
夜夜秀背後團隊多少有何不食肉糜的
清高感，會有人看不爽不意外
尤其隆隆事件 我不會怪「老男孩直
播」大多數主持人，但老K偏激質高
練習度低
成果會有人不爽不意外
我已經分不太出誰是誰 但我印象脫口笑應該是個團隊 有負責寫稿想點子的 但我不清楚為何很多脫口秀這麼沒梗... 反正就老二、Gay這些 這看一次、兩次 還OK 但同樣的東西 重複出現 又不是中、小學生 一聽到下流梗就會笑的很開心...
※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 01:43:28不過這事件除了創作人品行，其實也
顯示了台灣影視創作勞力壓榨的危機
不就政黑綠粉嗎，可憐
政黑綠粉就偏激綠粉邊緣人而已
你還蠻理性的 不會在一樓推這樣文xd
※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 01:46:55我大概知道 第三季新聞播報單元結
合韓國瑜是我最喜歡的，賀紅終於主
秀跟Albee配 即使好笑也不像抖音短
片想要馬上開重播
你可能也跟王志安 柯文哲差不多
博恩夜3新聞回顧2男又配合有吐槽，
其實取材自一種日式脫口秀「漫才」
其實分不太出脫口秀、漫才、群口相聲的差異了xd 尤其是多人同時在台上的脫口秀跟漫才、群口相聲的差別?
我很感謝Albee願意為新型影視媒體
的貢獻，可惜就沒有博/賀兄弟那種
愛恨交加感了
推在一樓又怎樣？
不過有一個節目我很期待-那就是「
籃球公道伯」如果拿來做時事 會怎
GM的節目? 只是針對的是籃球外 有什麼特別的嗎?
樣
有點ESPN招牌節目First Take的感覺
好慘 是有多脫節？
賀瓏屌打伯恩
真的有 因為裡面很多迷因場面+2位
主持人由不錯學識，其中GM更是從加
拿大留學回來
這我知道 所以GM反而是專訪類型的單元 會比較受好評 說實在真要去獲取更多的NBA相關的消息或是一些比賽細節、球員交易想法 在NBA版、隊版等能獲取更多更專業 比大部分的Youtuber都還得好
太陽花的成功讓政論節目更能吸收年
輕觀眾，不管主持人是誰口調都更快
速化
這也是民進黨明知抖音對健康與兩岸
資訊追蹤有害，但絕對不敢禁的原因
順帶一提：林楚茵被酸抖音姐其實是
民進黨樂見，這反而是林在台北任一
分區競選的利多
可能創作類的多少都有這方面的問題 到最後都會腦袋都會被榨乾般 想不到新的梗 例如冷淡熊啥的 點子就像用快完一樣了 能源源不絕的創作下去 真的不簡單啊~~~
※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 02:51:41所以博恩還是定期歐噴麥
順道一提：公道伯收視率最好的單元
就是轟G吵架，除了GM夠欠吐外，當
中的主題多是時效性
幽默就是取笑他人。你們不懂啦XD
![[討論]請 「拒買百靈果、夜夜秀代言的商品」](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg223.137.55.25 "[討論]請 「拒買百靈果、夜夜秀代言的商品」")
81
[問卦] 博恩夜夜秀是不是比賀瓏好笑如題 雖然都被國外屌打 但是感覺博恩有在思進取想模仿國外脫口秀的東西 反觀第二季賀瓏只能靠政治人物上專訪演小丑抄話題 其他不管什麼節目都超難笑20
Re: [問卦] 賀龍夜夜秀 是不是橫掃YT界賀瓏本來就是卡米地的王牌 也就是說本來就比博恩好笑 但是公司是博恩開的 所以博恩先紅起來 不過仔細比較一下兩人的風格18
[問卦] 為什麼博恩夜夜秀停播了好久？如題 最近無聊把yet博恩夜夜秀的主題都稍微看過 每個酸政治人物的力道都滿猛的 酸政策也是有腦有準備資料在酸 可是啊看到萊豬之後本來以為還有很多集可以看（例如可以講疫苗）![[問卦] 為什麼博恩夜夜秀停播了好久？](https://i.imgur.com/QMG53Iab.jpg "[問卦] 為什麼博恩夜夜秀停播了好久？")
18
[問卦] 博恩夜夜秀是真的好笑還是粉絲超捧場?這個影片居然已經五百萬點閱率了 沒興趣可以不要點沒有要幫衝的意思QQ 我發現下面觀眾笑的頻率也太高 好笑的笑![[問卦] 博恩夜夜秀是真的好笑還是粉絲超捧場?](https://img.youtube.com/vi/UfwdDIzarW0/mqdefault.jpg "[問卦] 博恩夜夜秀是真的好笑還是粉絲超捧場?")
9
[問卦] 賀瓏比博恩更適合脫口秀與喜劇吧賀瓏給人都是博恩夜夜秀的小跟班 可是看賀瓏的口條與主持 還有散發出來的喜感 怎麼看都蠻好笑的 比起博恩的尷尬又冷7
[心情] 沒有博恩夜夜秀的日子（如題） 之前，上班午休時間都會買好午餐， 打開夜夜秀配飯， 下了班沒事也會來看一下， 邊看邊笑。7
[閒聊] 有看過脫口秀嗎之前夜夜秀影片看完後開始看youtube推薦影片 從博恩（鋼鋼）看到賀瓏，再看到龍龍、么么、凱莉 還真的滿好笑的，雖然一個比一個政治不正確 感覺他們每一個都沒在怕的，笑話一個比一個放肆XD 不知道現場體驗怎麼樣，有點想買票看。![[閒聊] 有看過脫口秀嗎](https://img.youtube.com/vi/X2nugDIw2hs/mqdefault.jpg "[閒聊] 有看過脫口秀嗎")
4
[問卦] 為什麼賀龍夜夜秀 拍到的觀眾都是正妹我剛剛看賀龍夜夜秀 鏡頭每次拍到觀眾笑的時候 都是仙女正妹 跟正妹約會 就是要去看脫口秀是嗎 有咪有人知道 @@?
Re: [問卦] 博恩夜夜秀是真的好笑還是粉絲超捧場?創造苗栗國這個梗 流量起來正常吧 : 沒興趣可以不要點沒有要幫衝的意思QQ : 我發現下面觀眾笑的頻率也太高 : 好笑的笑
[問卦] 館長的影片當免費脫口秀不錯吧？對脫口秀的印象就只有 夜夜秀選題都很敢 後面收掉改其他節目就沒什麼看 覺得不好笑啊 然後就去看館長小劇場![[問卦] 館長的影片當免費脫口秀不錯吧？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/02/25/php7RXkF0.jpg "[問卦] 館長的影片當免費脫口秀不錯吧？")
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎？11
[討論] 國會改革其實是監督立委
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")