Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!
(前文恕刪)
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 但我看到這張真的嚇死寶寶
: https://i.imgur.com/J6uekDJ.jpeg
: 賴 35.8
: 侯 21.0
: 柯 20.9
: 郭 4.0
: 文哲大A經歷過 服貿 空姐 杜聰明 挺安安
: 終於被20歲有智慧年輕人看破手腳
: 侯侯警探 終於獲得年輕人認同
: 路遙知馬力,首次看到年輕人 侯贏柯
: 拜託我侯快給柯屁致命一擊
: 直接比民調吧
: 讓柯屁成為歷史塵埃
其實這是小樣本常見的問題,以這一波為例,
20-29歲只有177份樣本,正負誤差高達7.8%,
(而且還要考量,有5%的機率會逸出這個誤差區間)
對照第43波和第46波,柯都明顯領先侯一大段,
由於執行時間沒有差那麼久,
所以可知道這應是統計誤差造成的結果。
比較好的作法是做一些整併,把整體樣本變大,
當然因此會使用到一些較早一點的樣本,
不過至少讓誤差能降下來,這樣做參考價值還是比較高。
我將9/13-27的樣本整併後結果如下(第40、43、46、49波):
https://imgur.com/a/hhxXTqv 四腳督
https://imgur.com/a/9bMZymK 三腳督
用同樣的例子來看,20-29歲四腳督的情況,
柯是27.7%、侯是13.3%,同時由於樣本數變大,
所以誤差也會減少,我也有將誤差區間附在表裡了,
再請參考看看。
至於討論中有提到年輕人不接市話一事,
由於加權時還是會把年輕人加權到符合母體的比例,
所以並不會特別低估到年輕人的意見。
當然由於年輕人的樣本數少,所以如果一開始做的時候,
樣本的回答不巧結果與母體落差較大,
加權後扭曲也會放大,這就是另一個比較難以克服的問題,
不過至少不會讓年輕人的意見在樣本加權後不符應有比例。
--
177應該是加權過後的
類似像這個 20-24只有41 加權到81
加權後,只是讓年輕人的比例符合母體結構, 但是小樣本的誤差率不會改變,還是需要將樣本數多堆疊上去。
侯有年輕票就是好事了
第一次看到柯能「誤差」輸侯 實在令人吃驚
市話就是某些族群樣本小 放大會誤差大的問
題 但美麗島這種超長期滾動有大量的數字可
以用 有心的人可以自己解讀
代表年輕票趨勢棄柯明顯,部分轉至侯
/a/很難看欸
而且市話能找到的年輕人 基本上就偏
差了
推一下 能整併樣本應該會比較準
只是太麻煩 要花時間做XD
會接市話的年輕人一定有問題 這是什麼邏輯
想幫阿北也不是這樣
美麗島看藍綠就好了 看柯浪費時間 反
正不會上
統計學的偏差叫deviate 不是問題
那你手機就不會有問題 簡訊 網路各種調查
方式都沒這些疑問就市話會有
手機誤差才大,高中生常裝大人,尤其柯
粉勇於表態
發送簡訊讓人自己回傳的 這種只會調查到相
對政治狂熱的人 造成的偏誤更大了
只要柯民調低就問題一堆 柯高的就沒問題
會積極回簡訊的年輕人比較偏差吧
拒訪率貼出來
好了啦,20幾歲不是還在讀大學就是社
會新鮮人,絕大多數都嘛在外租屋,上
哪找那麼多家裡蹲來接市話喔。一開始
就取樣偏差了,加權放大也只會偏向極
端值失真而已
裝大人的理由都出來了!綠畜了不起
柯糞是裝年輕人吧 一堆4%賤畜也都是老ID了
卻一直再說自己是年輕人 要不要臉阿 呵呵
柯粉一直逼年輕人一定要支持垃圾柯
柯粉的邏輯就是不投柯的一定有問題
台北一堆大學生都住家裡好嗎 有些人真
的完全沒概念耶
希望大家連署特赦 新頭腦 主流民調被扼殺
綠粉才有病!一直逼人不要支持柯!笑死
只會說別人!卻不自己照照鏡子
所以台北大學生加權加到破就可以代表
全國年輕人?笑死
表示台北大學生不支持柯啊 你以為中
南部會比較好嗎
台北都不支持了 中南部一定更慘
年輕人不支持柯!柯還有討論價值嗎?
政黑整天關注一個沒價值的人是白癡嗎
罵垃圾爽啊 要討論誰還要你同意啊
對了 我沒反對你支持柯喔
不用同意!就看號稱第一大黨粉絲笑話阿!
40趴粉絲整天關注4趴一舉一動真的很好笑
是可以嘲笑但不必到整天監視吧!恐怖情人
說什麼監視也太好笑
為什麼會市長當八年支持度還這麼差
台北市應該是年輕人住家裡比例最高的吧 結
果柯在北市還是比總體還要低欸
柯在北市跟高屏一個等級的 年輕人哪邊比較
容易調查的到?
應該是大ㄟ堂口嚇走年輕人
我很久沒在接市話了
以偏概全還振振有詞 真好笑
台北一堆大學生住家裡 也不會接市話好嗎
99.9%都不是找自己誰會去接阿.真認識的
有事的誰不是直接打手機
30-40買房都一堆沒裝市話了==
代表假民調啦 笑死
年輕人不一定是"接電話"的人,因為可以
換人來接電話
爆
[討論] 鏡新聞民調: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4%剛剛看到鏡新聞發布一份新的民調 三腳督: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4% 未表態22.3% 四腳督: 賴34.5% 柯24.1% 侯16.5% 郭8.5% 未表態16.3%65
[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信樣本 2.6萬的館長民調 賴清德輸 樣本 1千的美麗島民調 賴清德贏 統計學有交39
[轉錄] 謝曜州:TVBS民調 柯文哲被嚴重低估1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%只回應手機民調準度問題 "雙底冊電話調查的估計成效評估:以選前調查為例"-洪永泰 結論 P13. (一)住宅電話男性比例偏低、女性偏高;手機調查則正好相反。6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時, 我們這些會看網路的族群會有一個疑問: 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了? 2.8
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8很多人提到市話越來越少,所以會失準,這種講法其實是不科學的。 統計學講說只要一千多的樣本就能估幾千萬的母體, 除非市話使用者少到全台灣剩下一千人辦,不然失準與否跟市話無關。 因此,如果你想要講市話失準,那需要有什麼條件呢? 最重要的條件就是你必須證明市話使用者與非市話使用者投票傾向不同。2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺