Re: [討論] 挺以色列就是支持侵略他國
那一塊區域比台灣是不是中國的還要複雜
畢竟鄉民對於那邊的宗教、文化、歷史 完全一無所知
古代也有英法百年戰爭
現在以巴戰爭從二戰結束後開始,
大約打了70幾年
還有得打
聯合國都管不了
建議鄉民還是不要淌渾水了
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 以色列土地原本不是他們的
: 但是猶太人說要復國就復國
: 直接侵略巴勒斯坦取得土地
: 支持以色列是不是就是支持侵略別國?
: 如果政黑挺烏克蘭現在就要挺巴勒斯坦吧
: 不然中國也可以說台灣自古屬於中國侵略台灣也合理了
: 不過民進黨好像還沒有表態?
--
※ PTT 留言評論
1X
首Po以色列土地原本不是他們的 但是猶太人說要復國就復國 直接侵略巴勒斯坦取得土地 支持以色列是不是就是支持侵略別國? 如果政黑挺烏克蘭現在就要挺巴勒斯坦吧1
真不知道你們這些舔中或是426歷史怎會這麼差 你知道現在中國國土原本政權也是KMT的嗎? 另外台灣被日本殖民後早就不屬於現在中共 說實在歷史不好 就別出來丟臉了X
巴勒斯坦這個名字來自羅馬帝國的敘利亞-巴勒斯坦行省, 如今泛指紅海以北,黎巴嫩以南的地中海東岸土地,自1517 的鄂圖曼土耳其帝國統治以來,當地有猶太教、基督教等宗 教的社區,19世紀末開始有更多猶太移民來到此地,原因就 是受歐洲排猶影響而生的錫安主義,但到此為止情況尚未完X
打敗奧斯曼,阿拉伯出的力大概是猶太人的100倍 這片土地可以重新劃分,是阿拉伯人打出來的 猶太人躺著分土地XD就因爲英國人滾蛋前要楔釘子 第一次中東戰爭,以色列是美蘇合夥給了4周停火時間, 然後蘇聯美國一起軍援,才“奇跡”逆轉。志願軍有多少比例,窩不造2
其實吼 以巴關係 用台灣舉例的話 就是中國佔領了台灣西部 ROC Taiwan 退守到宜蘭花東6
中華民國代表中國接收台灣時台灣還沒建國(台灣今天也沒建國) 中華民國在台灣代表中國在聯合國行使主權到1971被中共取代 中華民國有在台灣舉辦制憲國代選舉選出17名制憲國代參與中華民國制憲 中華民國有給台灣人公民權選各級民代國代立委縣市議員縣市長 中華民國統治台灣第39年 台灣人當選中華民國總統
7
[問卦] 八卦鄉民挺以色列還是巴勒斯坦?各位晚安 以色列跟巴勒斯坦開戰了 雙方歷史糾葛許多年 也打了不少次戰爭 那麼這一次9
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?誰管他土地是巴勒斯坦? 還是以色列的? 他們兩方看要用什麼方式 花多少時間解決都沒關係 就是別用武力! 誰先動手用武力 嚴重影響區域的和平 動盪到台灣股市! 誰就是渾蛋 不該被挺! 那些傾向巴勒斯坦的鄉民 真是費心了!X
[討論] 民進黨支持者都支持以色列屠殺平民嗎?我印象中聯合國已經好幾次譴責以色列屠殺平民了 最近以巴戰爭又爆發 甚麼以色列軍爆頭平民嬰兒的消息又開始了 我看FB上綠粉很多都支持以色列軍屠殺平民 覺得平民死好5
[問卦] 是烏俄戰爭還是俄烏戰爭啊?晚上好 我滯陸台灣人啦 請問多年以後 歷史課本會怎麼稱呼這場戰爭 是叫俄烏戰爭6
[問卦] 戰爭衝突時 網民們覺得標準該如何看?看ptt討論激烈,基本上以巴問題是長達半世紀以上的問題 不過現在大多數人看到這兩天有平民死傷就完全怪罪一方,不是不對而是無法正確認知狀況,反方則會說以色列也長期種族隔離、用城牆包住生活圈困死他們和濫殺平民小孩時有耳聞 但又會牽扯另一問題,烏東也是在2014年之後被烏克蘭有系統且長期的針對平民殺害,這都有紀錄的,或著印度也是長期打壓伊斯蘭和錫克教徒,以美國標準都是嚴重人權侵害,是否也要同樣標準看待 只是回過頭來說我們標準要以美國政府說你是壞人就是壞人為主? 還是用其他標準看待議題,不過我們在聯合國也沒席次,16億穆斯林的想法和南方國家對我們也不太重要,美國自己也大多不甩聯合國決議 不過換成如果中國侵略台灣要怎麼看這問題? 民主自由公平正義還有人權的標準怎看待? 畢竟我們自己也跟獨裁國家有邦交,感覺標準變來變去X
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?為什麼不一樣? 台灣也是中華民國代管啊 這片土地一直以來都沒有獨立建國 不然為啥笑說祖國一大堆? 連中國席位都是聯合國決議給中共政權的- 看了一下法國歷史 前期: 英法百年戰爭 被英國揍 揍到差點整個國家都沒了 中期:普法戰爭 被普魯士揍得扁扁的 然後威廉一世跑到法國凡爾賽宮建立德意志帝國 後期:第一次世界大戰 德國為了幫奧匈帝國出氣 也是先打法國
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院