[黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??
那請跟我們說明花東三案要不要兩兆
你們說沒有兩兆那算出來要花多少
算出一筆帳來打我們臉呀
告訴大家不需要兩兆
五千億還是多少就能蓋出來
我現在只聽到小草在那邊洗版一條龍
一直說兩兆是謠言
那真實情況是要花多少
總要告訴我們說你們眼中的「事實」
才能證實花東三案兩兆是「謠言」吧
我現在看到的就是發一篇
標題是兩兆是謠言的文章
然後小草瘋狂跟風大吼兩兆是謠言
問題我點進去那篇問文章也沒告訴我不需要兩兆阿
到底謠言在哪
小草要不要說明一下?
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
先貼兩兆哪裡來的連結吧 該不會是聽造
謠苗澤東說的吧
打爆你臉啦 林祖嘉 台大經濟系教授 國民黨特別顧問 前福建省主席 國家政策研究基金會 KMT智庫 「在財務成本上，以台北到宜蘭約60多公里高鐵約需要1,800億估算，從宜蘭站接到屏東站 350公里，預估需要1兆以上的經費才夠。再說，鐵路運輸的另一個大問題，是其維護成本 非常高，尤其是高鐵速度快，維護成本更是可觀，興建以後的財務上壓力更大。」 環島高鐵既不可行也沒必要 - 國家政策研究基金會 交通部高公局研究報告 「國道6號埔里東延至花蓮初擬路廊總長約90公里(非25公里)，依據「國道6號南投段東延至 霧社可行性研究東延至花蓮議題初步研析報告」（國工局，102 年）研究成果及111年本 局委請專業顧問公司於「國道6號東延至花蓮初步評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢 」案中重新評估總工程經費需求約新臺幣8,000億元(該費用將隨穿越中央山脈隧道段實際 通過地熱區之長度、溫度及地質條件仍有變化)，估算每公里平均造價約為89億元而非320 億元。」 花東快 2400億 一兆+8000億+2400億 大於還小於兩兆 說話啊! 公威阿!
昨天不是有一篇把兩兆所有來源都列出來
立法院不能編預算(完)
現在還在兩兆 都換議題了
最新的是國會擴權 跟上好嗎
他們說事實查核中心查證是假新聞耶
而且藍白提案都不用提出負責任的研究喔
可是吸毒柯主動想先談不是嗎..
愚傅開山 會跟你說，只要民間bot 完全不
用花錢。跟投資詐騙有87成像
因為不會只有兩兆
講不能編也要研究啊 笑死
24/2745078.htm
立委什麼時候又變成環評專家了？中央山脈
打個洞？你立委頭殼上先打洞讓水流出來比
較快
笑死還在兩兆哪裡來的連結 你各位的KM
T智庫算出來的好嗎
不然兩千萬給洨草它們自己去挖中央山
脈
偏綠的事實查核中心都闢謠了，還有綠
腦在車上
然後以後颱風來了造成大破壞洨草要全
部賠償
https://reurl.cc/6vqgj5這個不知道算
不算側翼
在那邊嗆怎麼算的不會自己去爬文喔 政
黑都PO兩次了
追問 愚傅開山到底要花多少錢，避答
把問題當答案 真的國文能力很好XDD
其實國道六號東延已經吵20年了
的確是造謠 因為超過2兆
不過嚴格意義上算造謠因為到時候說不定
跟17號一樣整個大改連裡面的人要表決的
都不知道要表決啥所以應該算
我就完全找不到事實查核中心有說沒有
立法院不能編預算都不知道還在造謠
現在懂了...這種國文能力 XDD
確實是謠言啊，絕對超過2兆，沒算如果過
程中毀壞修復，最基本就超過2兆
沒有不用兩兆，少的部分小草出嗎？
真要說2兆沒有官方的計算，但也八九
不離十，一直喊造謠我也看不懂
事實查核中心沒去查來源，然後說不知道
，快笑死
有兩兆花民進黨應該高興吧
被靠背還可以怪到藍白上
什麼時候藍白那麼講究精確數字了
那條打通中央山脈的是無價
事實查核中心已經寫來源在內文 是文盲在
那邊看不懂 把題目當答案
的確是造謠啊，因為不止兩兆
小草說財政紀律不債留子孫 結果挺這種
蓋幾十年蓋不下去 除了要引26蓋想不出那
招
提三個重要交通建設法案，卻連估價都不估
嗎? 不是兩兆那到底是多少，這種立法品質?
??
更魔幻的是這種鳥案國昌老師都沒有挺到底
了小草怎麼會狂挺傅崐萁
根本不只兩兆
很簡單 因為小草不用繳稅
正面打不贏又開始打一個還不存在的高空
造謠沒錯啊，因為一定超過兩兆
在青島東路沒
兩兆根本蓋不起來啦～
還是草護航果菜市場減項發包護到看到鉅額
預算就膝反射覺得民進黨造謠
戰國廁出動一堆帳號洗地 應該是真的
先簽下去 要多少之後再告訴你這樣
https://reurl.cc/qVYD2g 所以民進黨也
要出賣台灣了對吧
現在最新的是藍白合力通過50條之2 被調查
人要請律師需經主席同意 這條也真的很屌
一帶一路都不用錢！
誰在理那兩兆，民進黨被監督轉移焦點而已
綠粉還在造謠抹黑，也是啦！越支持民
進黨的學歷越低，聽不懂人話就算了
小草現身說法也! 快點告訴我們花東三案要花多少錢 敢嗎? 算一筆帳出來嘛 拿證據告訴我們不需要兩兆 快點!
※ 編輯: vajra0001 (111.248.246.78 臺灣), 05/24/2024 13:32:47小草畢竟沒有腦
我不知道是不是造謠，我們來留言問問小牛
？？？
智障
拿智庫的文章當作提案內容，牛頭不對馬嘴
是造謠沒錯啊
上限都有規定2500億了
三案中的一案 上限2500億 另外兩案有人算出來一個要超過一兆 一個要八千億 看懂中文 真的不難
※ 編輯: vajra0001 (111.248.246.78 臺灣), 05/24/2024 13:36:1517號當天國會就沒有兩兆法案啊
那又怎樣 不能反對?
※ 編輯: vajra0001 (111.248.246.78 臺灣), 05/24/2024 13:37:03大家在討論17號的法案，你挑不是1
7號的法案加一加，然後拿來說沒造
謠你不覺得你邏輯怪怪的嗎
你要轉移話題我陪你 你說沒要討論 那為甚麼議程有 你是不是要說有政黨協商? 政黨協商有簽名嗎? 就是沒成立嘛!有成立就會簽名了不是嗎? 就是因為沒成立所以議程才沒改 還想來這邊騙
你拿個智庫文章當提案內容也能來造謠
智庫是算成本 你可以告訴我他哪裡算錯就好 柯憐
※ 編輯: vajra0001 (111.248.246.78 臺灣), 05/24/2024 13:39:48智障小草會跳針 這一頁他們會翻過去
拿不是17號的東西來搪塞，魚目混珠
，那就是造謠沒錯啊
如果覺得亂估你就自己估，藍白估太低，超出
估價部分藍白政黨補助款補上去，要不要？
目前初估是2500億，但民進黨認為要兩
花東快2400億 環島高鐵 等另外更花錢的兩案只需要花100億? 小草真是數學天才
兆才有利頭，所以也不算假消息吧
一堆法盲 法條就沒提兩兆 你愛算出十
兆也是妳家的事
大家問你有幾顆睪丸，你把全台灣男
生加一加說你有幾萬顆睪丸，綠粉的
邏輯都是這樣的喔？
不是17號的法案硬塞給17號
不是你的睪丸硬說是你的
你睪丸很多顆喔～～～
不然小草算一下多少錢
這算重大工程啊，預算多少小草講一個
預估數字出來
總不能先通過再看看多少錢吧
小草說兩兆造謠，那數字多少講一個出
來
苗澤東是說這幾天要強過花東案2兆，這
議程為甚麼會有? 上面我回人家的內容你可以自己看 也可以自己搜索516協商有沒有成功 不要人云亦云 新聞都無共識也不歡而散了 還在接受民眾黨中央的罐頭資訊
是假消息沒錯，就算要66兆也是等新任
交通部長處理，除非民進黨看新官沒洨，
那也沒辦法
小草要立法叫人遵守，起碼數字要給人
吧
還是跟花蓮王一樣
bot
要算要給範圍啊，幹！
這是時間多久的計畫，沒頭沒尾的要
算三小
一天花兩兆跟三十年花兩兆有一樣嗎
？
花蓮花兩兆跟整個東部花兩兆有一樣
嗎？
你有給範圍嗎？沒有嘛～
你就被帶風向而已啊
不會只有兩兆啦，後續維護啥的更是無底
洞
苗說這幾天要過，結果今天上面下指示
把苗語錄抹除，辛苦都烏有了
原po相信國民党立委 是不是綠轉藍共？
綠粉最蠢就是這樣啊，什麼都不知道
，看到數字就兩兆兩兆
笑死，時間、規模、什麼都不知道，
根本低能兒
交通部長剛上任就還沒精算出來，藍白
不要逼好嗎？
小草都已經覺醒了，在青島東路！板上剩下
網軍
啥都沒有就想要立法，哈哈
拜託，519小草又不去
「議程為甚麼會有?」
議程裡面沒有國六東延啊，看吧，你
是不是又被假消息騙了，恭喜你成為
民進党認知作戰的受害者
然後在嘴人
綠腦連協商影片都看不完全，弱智？
連腦殘苗都信，可悲
等新交通部精算出來，立委不要連這種
事物都要搶好嗎
奇怪，怎麼洗腦洗完還記得怎麼發文，不
專業耶，回去重洗吧！
你所謂的花東三案
國六東延、花東快、環島高鐵
但是國六東延當天根本沒在議程
你什麼都不知道，就氣噗噗的說
「議程為甚麼會有?」
你就被騙啊，笑死
怎樣現在是不是發現真的是造謠了
公威啊
拿著謠言上來吵架，唉，沒救了
對啊 至少要三兆吧 兩兆怎麼夠
自己人的事實查核中心都說了，全都是民進
黨自己算的好嗎？還在造謠啊？
整天拿著謠言洗文章
參考一下執政黨的查核中心好嗎
通膨考慮進去保底應該3兆
真的，加一加應該幾千萬顆睪丸
平行世界真的存在耶 厲害
被戳破是謠言就不敢上來回了，笑死
就算是兩兆好了，請問花東地區民眾活該
就不能有？西岸當時高速公路要蓋黨外人
士是怎麼批評的？
供威啊
我只知道花蓮王拿79年的報告說要蓋
花東高鐵
現在答案就是“不知道”又還沒真的評估
誰知道要多少錢
單項公共建設不應該由立法院提案立法!
好啦 你想被噓 我知道
好了啦造謠仔，這幾天從頭到尾都沒要審柯
麻提的花東草案，等要審再通知你po文好不
好？乖
![Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/02/85.jpg "Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??")
![Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??](https://i.imgur.com/9FCcKkrb.jpeg150.116.177.120 "Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??")
26
[問卦] 花東拿兩兆經費要幹嘛？是這樣啦 我看到有在吵一個議題 過一陣子要編兩兆經費給花東 比之前被罵爆的8400億前瞻還屌 我都不知道政府這麼有錢15
[討論] 所以藍白粉挺不挺花東兩兆法案?一直在扯517其實沒有要審兩兆法案啦 反正517有沒有要沈兩兆法案現在也是各說各話了 大家都跑去相信自己那邊的說法 那我們直接講主題好了 藍白粉挺不挺兩兆法案呀?17
[黑特] 好像很多人不知道兩兆是多少錢?好像很多人沒有概念 我這樣說好了 兩兆看起來 好像不多吼 畢竟國家預算都是億來億去的 我直接說 台灣一年的總預算就是兩兆
Re: [討論] 全國律師公會上車了兩兆也是假消息 那是民進黨方面自己粗估的 可以看看一些人最愛看的三立 民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」 傅崐萁：主打BOT，政府零出資 傅崐萁本人是怎麼說的![Re: [討論] 全國律師公會上車了](https://attach.setn.com/newsimages/2024/05/10/4641377-PH.jpg "Re: [討論] 全國律師公會上車了")
5
[討論] 所以藍白覺得花東高鐵要多少錢？民進黨說花東三案要兩兆 藍白一直在強調兩兆這個數字是錯的 那好，你們起碼說看看你們到底覺得是多少錢啊 快點公布正確答案來打民進黨的臉啊 總不會自己提案自己都不知道吧？![[討論] 所以藍白覺得花東高鐵要多少錢？](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "[討論] 所以藍白覺得花東高鐵要多少錢？")
3
[黑特] 再兩兆啊死小草，老天又開眼了聽說之後要過花蓮兩兆是吧 馬上老天就開眼，賞你個花蓮附近規模5.8的地震 我光是在台北就被搖到頭暈 如果花蓮兩兆砸下去，之後花蓮天天地震，兩兆等於丟水溝 不要不信邪，死小草一天不醒悟，老天天天開眼給你們看![[黑特] 再兩兆啊死小草，老天又開眼了](https://i.imgur.com/XJpZKWlb.jpeg "[黑特] 再兩兆啊死小草，老天又開眼了")
1
[討論] 誤會一場、藍白沒推案建設花東的意思感謝政黑跟八卦 看了好幾天什麼兩兆建設花東 什麼傅崐萁支持這個案子 這幾天版友紛紛跳出來說民進黨造謠 根本沒有什麼兩兆建設花東的案子2
Re: [新聞] 表決戰》徐巧芯掏神器吹魔音！他喊邱花東兩千億差不多吧 兩兆真的給花東人口算一算，乾脆直接給現金算了 太誇張了吧，一個花東兩兆？我沒看錯吧？真的兩兆？ 綠能也不過八千億，現在是要加倍撈回來就是了？ 不然花東頂多就四千億吧，怎麼會是兩兆呢？難道要環島磁浮鐵路？
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%太可怕啦 離岸風力真的不發電! : 塔綠班連兩兆風電發電量只有1.9% : 台電兩年虧四千億 : 八年大停電四次![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/aTsYHfZb.jpg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
[問卦] 事實查核不查核花東兩兆？花東兩兆應該是這幾天大家熱議的話題， 有的人說根本從頭到尾， 都沒提過兩兆， 這個數字不知道是誰湊出來的。 也有的人說這次議程，![[問卦] 事實查核不查核花東兩兆？](https://i.imgur.com/xEU8Jtub.jpeg "[問卦] 事實查核不查核花東兩兆？")
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
23
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽15
[討論] 台灣擁和黨~~~9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
13
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
12
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
12
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？![Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/xKeLWT0b.jpeg "Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？")
10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了![[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了](https://i.ytimg.com/vi/nEazqONM-84/sddefault.jpg "[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了")
5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")