[黑特] 投票就會贏,為什麼不敢討論
國民黨+傅隨組織人數明明就超過半數
可以按照議事流程就讓法案通過
但為什麼不敢讓案子進入實質套論?
走完該走的程序讓民進黨閉嘴很難嗎?
賠上韓國瑜好不容易累積出來的中立形象有比較賺嗎?
"黑箱"通過立法院"改革"法案
幹!!
--
來不急了
腿哥?
現在不是都投票了嗎?也過了啊
你有看過民進黨怎麼“討論”嗎
給臺灣人多看看綠共詐騙集團的詐騙
樣態
之前在委員會討論了多久你們民进党在
幹嘛?從頭杯葛到尾!聽柯建銘講古?
動不動散會不討論!還要再拖八年嗎!
逐條討論..上去發言都在罵人.跟講古...
請去看民進黨怎麼討論的
投票不管怎樣都會贏,為啥不給討論?
逐條討論時間在五四三 不針對法條在那
邊打哈哈
還有臉講黑箱沒討論!話都你講就好了
那條文是合理的嗎?調閱偵查中的案件??
這篇舊標準白癡塔綠斑的疑問
綠共那幾隻什麼時候討論過 北七
條文什麼時候定稿的?有被討論到????
因為民進黨不想討論 只想杯葛
綠畜媒少看一點啦!多看看123、124台
國會頻道啦!那個是小英開放國會的政
績呦
建議你多看一點立院live直播 少看一點三
民自
民進黨會從盤古開天開始講,是要怎麼討
論
少看一點三民自
8年來民進黨有討論嗎?講那什麼廢話
討論多久了 上台發言也只會在那托時間而已
自己變少數就開始抹黑說沒討論
立院Live我有看喔~請問哪天討論這版?
明明都有開公聽會
民進黨的國會改革內容就不是國會擴權
少在那邊帶風向!討論到爛了還沒討論
綠共只會在那邊亂而已,討論啥
內容當然跟藍國昌版本不同
我就問要通過的這個版本哪一天討論的啦
一堆戰國策只會問A答B耶
5/16晚上才定稿,隔天就表決~討論到爛?
拜託先去了解議事流程 先有一個版本出
委員會 進院會有問題可以用修改動議改
字 所以最後版本要看修改動議怎麼改
但是主體都還是在委員會版本之下
如果這樣算沒有最後版本是黑箱 那立法
院一直以來都是黑箱zz
有啊 但民進黨委員把討論時間拿來罵人
委員會版本有28個,請問是哪一個為主體
修改的?
你要看修正動議改的是哪一個版本啊
回樓上1.2.就是人數劣勢 你人數劣勢不
就應該拉攏人嗎?不拉攏導致自己人少再
來哭是什麼意思?3.4.有看ivod或記錄就
知道綠根本不想討論不想協商只想拖延
5.條文有共識阿 不過是白藍有共識
6.上面回答過了 7.有討論3位 柯建民登
記但是不上台發言 另一位好像是吳思瑤?
有上台但是沒有再針對條文討論zz
藍是有表決結束討論 但是綠根本也不像
想討論的樣子= =
爆
[爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言整理一些這幾天的資料,會盡量由中立管道取得的資料來完成,如果 有任何錯誤或缺漏,歡迎指正及補充。 首先請先具備基本知識,可以適當跳過或看重點: 立法流程爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,9
[討論] 藍白為什麼可以這麼蠢?人壞沒關係,但不能蠢 如果又壞又蠢,那就真的沒救了 藍白想搞黑箱,可以啊 你用來通過對民眾有利的法案嘛 比如居住正義相關法案,比如提高勞工福利之類1X
[轉錄] 范雲FB-黑箱國會再現,國會民主已死1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
[黑特] 國會改革法案要怎麼連結到中國滲透聽說昨天晚上立法院門口有場領20萬就業博覽會,面試官還出來跟大家唱島嶼天光 早上起來看到身邊民進黨支持者說焦慮一整個晚上睡不著,又一直發文說我們是堅韌台灣人 ,不能夠向中國低頭 欸,不是,我就想不明白國會改革法案跟中共什麼毛關係??難道以前主張國會聽證制度國會 改革的民進黨都是中共同路人?3
[討論] 立院如再發生暴力衝突,責任完全出在藍白苗博雅把黃國昌駁斥的體無完膚的影片 (以上是苗對立院議事的評論) 邏輯清晰、立論精闢,特別加以引用 賴清德總統就職演說中評論立法院
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?