[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主
這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤
依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定
程序委員會的職掌共有六項重點如下：
一、關於各種提案手續是否完備，
內容是否符合本院職權之審定。
二、關於議案之合併、分類及其次序之變更。
三、關於政府提案、委員提案討論時間之分配。
四、關於政黨質詢、立法委員個人質詢時間之分配。
五、關於院會所交與議事程序有關問題之處理。
六、關於人民請願文書、形式審核、移送、函復
及通知之處理。
綜上，程序委員會只應該對提案做『形式審查』
並不做『實質審查』
換言之，程序委員會的功能和職責
並不對法案態度與法案內容來實質討論，
更不能做出擋案表決！
白話講，不管這提案內容好跟壞
只要外觀形式合法，就該送委員會實質討論
到委員會之後才是實質討論法案內容
要在哪裡討論法案呢？
應該是在常設委員會
以及全體委員出席的一讀、二讀、三讀來投票反對
這才是正常的程序
時常被藍白嘲諷的民進黨2016國會改革
其中一項就是「程序委員會不擋案」
民進黨在2016-2023這八年，確實遵守承諾，
『沒有』在程序委員會阻擋在野黨提案。
在程序委員會就被擋掉會有多嚴重？
以下談談看為什麼說這樣很嚴重？
因為沒通過程序委員會的提案不會被立法院正式紀錄
因此這些提案等於完全沒出現過
如果藍白繼續這麼做
以後立法院只會出現
『只有藍白提案可以被討論審查』
這也代表只有藍白提案最終可以成為法律
雖然民進黨掌握行政權
但國家必須『依法行政』
未來必須依法執行藍白通過的法案和預算
完全失去了國會民主討論的空間
這是國會改革的大倒退
而民進黨立委的提案機會完全被剝奪
這也並非全民之福
如果你真心認同『理性、科學、務實』
不就是應該就事論事、理性討論法案內容嗎？
而不是因人廢言，不應該因為是某黨提出的就一律封殺
過去民進黨8年執政，在國會多數可能有各種不好
但『程序委員會不擋案』這件事民進黨確實有做到
這都有客觀紀錄可以查
民進黨占多數時確實有讓國民黨、民眾黨的提案可以付委
可以進行實質討論
民進黨並沒有因為是藍白的提案就一律封殺
客觀來說，民進黨的國會民主在這一點上就真的比較好
綜上所述
趁著今天版上人多
我一定要把這件事訴諸公評
讓所有人來評論這件事
大家看到的可能是鍾佳濱或郭國文的行為
OK，這是他們的個人行為，當然也可受公評，我沒意見
但我更要強調的是
國會民主、國會改革更重要的是不能成為一言堂
不是綠的一言堂、也不應該是藍白的一言堂
今天的國會亂象起因
本質來自於藍白錯誤使用國會多數
形成『多數暴力』
藍白在程序委員會一律封殺民進黨提案
失去理性對話空間
藍白要通過的『國會改革』是假改革之名，
實際上是要『立法院擴權』
『在程序委員會就擋下民進黨所有的提案』
『只要是民進黨的提案，不管內容就一律封殺』
這種行為是對的嗎？
如果你反對藍白這種行為
特別是假如你是民眾黨支持者
請打電話或FB留言或寫信、email、私訊
或用各種方式去聯絡民眾黨立委或柯文哲
告訴他們，這樣一律擋案的行為是錯誤的，
告訴他們
你反對『在程序委員會擋案』
你不支持這種『非理性』行為
呼籲大家一起來監督政府、也監督國會
立法委員不是人民的老闆
不是選上之後立委就能恣意胡為
人民才是頭家
謝謝大家
--
程序委員會擋下就是反民主箝制言論
所以過去8年 民進黨問心無愧阿
你會被噓 就這樣
白藍根本不打算讓綠的法案上檯面
先補血
小草就是要看民進黨被欺負，他們才爽，
哪管那麼多
事實就是這樣
小草要醒醒
puma有一集專門解釋流程就有提到
這明明就是最嚴重的問題，被輕描淡寫
終於教訓民進黨了.jpg
八年全面執政的現在開始叫了？
小蔥只愛看噴口水 腦袋不愛思考
不爽來表決
GTA國會版本
台肯
藍白繼續無視
藍白的目的就以下：1. 不讓綠的提案上
檯面 2.藍白提案不上檯面有機會給大眾
討論
字太長沒人想看
台肯 現在就是連討論都不討論才衝突
程序委員會 當法案 國民黨 日常啊
白藍的提案其實也不打算讓人民知道，
你看今天韓導開頭就知道，白藍沒有打
算說明條文內容給任何人知道。
今天衝突跟程序委員不排法案無關
8年過了終於想到要提案了
小黨還自我閹割最好笑 是打算解散嗎
周萬來會不知道？
推
這八年本來就一直在提案了。
阿扁時代 就在擋法案了啦
就法來說，把提案擋在程序委員會不違法
不違法但白藍的理由不合理也不公平
不過會有擴權之嫌，剝奪常設委員會職權
講得不錯，不過我猜在這邊你只會被噓
國之將亡 綠畜亂竄
還好文推
不違法啊，但國蔥說國會不擋案，然後
自己把綠的提案擋在外頭，再回頭罵蔡英
文國會改革跳票，真是棒喔
前八年更輕鬆的時候就能做國會改革了
何必挑現在高難度才說也要國會改革
比如朝野協商直播嗎？
狗蔥 委員會中心主義 才是經典笑話
噓也好，讓大夥看一下類人動物有多
少，才會連別人打一長篇都不能據理
反駁，只會亂叫
推 藍白低能
藍白就是亂源
藍白亂源 根本不該讓民進黨存在
確實
綠能你不能
笑死不讓民進黨存在？藍白完全選不贏就
乖乖在野吃屎好嗎？選33%的叫人家不要存
在
更好笑是26%的不知道在忙什麼？阿抱歉，
剩下11%
八年過半的時代，你怎麽沒出來伸張正義
呢？？？
你樓下回答你了
過去八年民進黨不會在程序委員會擋案 結
果今天白藍連最基本的尊重都不給
這篇真的有看不懂只想抬槓的小草
修改議事規則很難？八年不改 現在才靠北
要法治不要人治，很難嗎？
可是，過去8年民進黨並『不會』在程序委員會擋案
推
藍白就是無恥
沒腦的別期待了，他們只要恨綠就好
推 但有些只論顏色不問是非的才不會管
噓得到底在嘘三交，自己看得懂嗎?
8年又不是沒過其他法案 講8年沒過是以
為過去8年沒有過半點法案？ 在那邊集
小草就是頭上長草才叫小草
體跳針？
希望他們理智回歸
補
確實
草裝沒看到，看不懂
太監法案要討論什麼？ 你主子擋法案還分
為啥8年前炒房黨一黨專政時這樣幹 怎麼沒
哪階段比較高尚？
聽你靠腰這樣反民主鉗制言論? 這就是為黨
不是為國雙標側翼言論 正常人無法了解提出
這種繆論是要幫炒房黨洗白 跟公督盟ㄧ模樣
助長法西斯氣焰乖離囂張!
推正論
很多政治關注者其實都被藍白網軍搞到有點
犬儒傾向了，這種正論應該鼓勵
快訊，國民黨為了想繼續佔領主席台，
打算用舉手表決＞幹，我就問憑什麼！？
過去當然在程序委員會不擋啊，因為直接表
決啊
你講的再有理藍白粉也不想聽 他們只想鬧
而已
推
那些藍白腦的就是反綠反到腦子都壞了 只想幹
翻民進黨就是國會改革啊
只要程序委員會不擋下來就有討論的機會
現在藍白的做法叫不給dpp任何提案機會
行政院對接下來四年的藍白有關行政的
推
提案，應該採取窒礙難行的說法搪塞
很難期待一群反理性反科學的人懂
藍的不想看 操看不懂
草
先是亂噓，後面乾脆直接低調完全不
理這篇，有夠標準的
問就是愛萁小藍教啊
這就是dpp現在的講法，＜因為我在100件
事情中有一件“似乎”做得比較好，所以
我整包打包了，我dpp國會表現就是比較好
！＞，呵 又是一篇把知識份子當87的講話
方式
光為了這件事就可以把立院給掀了
搞不清楚事情嚴重性
重點是教訓綠，國家爛了就算了
民進黨8年完全沒在程序委員會擋
藍白全面封殺 那綠一堆逕付一讀甚至
已經到三讀的提案是鬼提的喔
綠畜狗雜種睜眼說瞎話
結果藍白一旦過半就拼命擋
國昌竟然還有臉
寫這麼多還寫什麼 所有一律 真是白寫了
少數被擋就有人覺得不「符合本院職權」
把程序委員會不擋法案
覺得不合法就報告紀律委員會做討論啊
列為民進黨跳票
oXf7yK_SjpOlGA7Q
唉
沒差 這次藍白開先例 我看下屆有單一政
黨多數 我看小黨怎麼活:)
要就怪陳水扁減少立委人數
這種理性的文章在這裡很少見 給推
藍白兩黨有夠垃圾，不敢實質討論法
條內容
綠營法案就在程序委員會進行實質審
查，藍營法案完全不用討論直接通過
中肯 民主的公開透明很重要
kmt真的是想徹底搞爛台灣 9.2真他媽畜生
小藍教連自己提案都能擋 不用指望了跟著
大藍還能做滿4年立委
藍白真的做了最壞的示範
看民進黨被欺負好爽喔，少數服從多數啊ㄏ
推
![Re: [討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://www.coolloud.org.tw/sites/default/files/images/field_rep_image/post/dsc0181912.jpg "Re: [討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
24
[轉錄] 沈伯洋：民眾黨再次配合國民黨擋掉國1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋：民眾黨再次配合國民黨擋掉國](https://i.imgur.com/W8wA9TBb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋：民眾黨再次配合國民黨擋掉國")
35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀![Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛](https://i.imgur.com/QYhcnMeb.jpeg "Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛")
4
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/GfTxR2xb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads")
10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threads![[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票](https://i.meee.com.tw/bGW3SCq.png "[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票")
8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查， 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案，7
Re: [討論] 林國成:兩岸條例草案僅限制中港澳太針對性民眾黨 林國成 講這什麼幹話啊 立法院程序委員會組織規程 第 4 條 本會職掌如下： 一、關於各種提案手續是否完備，內容是否符合本院職權之審定。3
[討論] 民進黨可以採取焦土戰略了既然民進黨的提案在程序委員會就被擋了 那從現在開始，在程序委員會和院會的報告事項中， 只要是國民黨和民眾黨提出的案件， 一律表示異議，每案都表決。 甚至嚴厲一點，就每個報告事項都表決。
Re: [新聞] 國民黨團封殺沈伯洋提案 指讓行政機關恣: 國民黨團提出的理由 並無法回答 他們在程序委員會擋案、破壞制度的事實 程序委員會進行的是形式審查 當形式審查過後、排入院會、一讀、進到委員會 才是實質審查1
[討論] 猜本屆藍白會擋下多少提案在程序委員會------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 第七屆 2008-2012年國民黨在程序委員會擋下 6159 案。 第八屆 2012-2016 國民黨 擋下 5241 案 第九屆、第十屆 獨裁、專制、民選皇帝制、綠共… 的民進黨 擋下了 0 案
[黑特] 藍白真的很不會演！了連今天程序委員會 沈伯洋又在靠腰藍白擋他法案 然後夾手姐居然回他 地方議會的程序委員會都會審法案 夭壽骨 這麼赤裸的嗎
55
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監![[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監](https://i.imgur.com/AUeFPo7b.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監")
45
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦44
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了？25
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600 "[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好")
33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了![[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29746043.jpg&s=Y&x=0&y=396&sw=3606&sh=2404&exp=3600 "[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了")
53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?![[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?")
90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣![[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg "[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣")
30
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進![[討論] 吳靜怡 / grace wu請進](https://i.imgur.com/w3nsLiyb.jpeg "[討論] 吳靜怡 / grace wu請進")
18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?![[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?](https://i.imgur.com/rbN5dR6b.jpeg "[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?")
11
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~![[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~](https://img.youtube.com/vi/yvcQFhtIxrc/mqdefault.jpg "[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~")
22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢![[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢](https://i.imgur.com/f28gPAUb.gif "[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢")
12
[討論] 百靈果同框Jim![[討論] 百靈果同框Jim](https://i.imgur.com/8XhDXRub.jpeg "[討論] 百靈果同框Jim")
13
[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響![[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響](https://img.youtube.com/vi/u7SCFn0GeBE/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響")
14
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師![[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師")
14
Re: [討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔![[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔](https://i.imgur.com/h0C5wcub.jpeg "[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔")
12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?![[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?](https://i.imgur.com/ACZVB8Rb.jpeg "[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?")
44
[討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？12
[討論] 新板主要選誰，大家決定好了嗎12
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台![[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台](https://i.imgur.com/BzEgbH6b.jpeg "[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台")
13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎？![[討論] 傅崑萁是共匪嗎？](https://img.youtube.com/vi/uht0Y3HHL5Q/mqdefault.jpg "[討論] 傅崑萁是共匪嗎？")
11
[討論] 清除異己連版主都要罷免9
[討論] 如果小智沒有論文案，成就能多高？12
[討論] 傅總召掛保證要過，黃國昌該怎麼做？9
[討論] 傅崐萁：花東三法7/16之前一定三讀通過![[討論] 傅崐萁：花東三法7/16之前一定三讀通過](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/01/4691998_2_1.jpg "[討論] 傅崐萁：花東三法7/16之前一定三讀通過")
8
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?![Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?](https://i.imgur.com/visDJoib.jpeg "Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?")