[討論] 不是有170萬嗎?怎麼沒金流!???
法官都沒看鏡電視嗎?
不管是700萬還是170萬
都是金流證據啊!
那麼明顯的證據全台灣都知道了
怎麼法官視而不見?
崩潰!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.53 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: HisVol (223.140.130.53 臺灣), 09/02/2024 03:38:45
→
再嘴啊
→
找不到金流,不代表沒有
推
170萬連我這種社畜都能馬上拿出來,別再
→
崩了,要確喔
推
找不到不代表沒有,雞鴨問到有為止
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下, 照理來說, 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,![Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與 Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與](https://i.imgur.com/jG3cJexb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄這個真的不開玩笑 要搞成這樣還能壓真的太難看 如果到後面還只有170萬 然後說這叫做貪汙 我覺得啦 今天不管你是不是支持柯文哲的 你都應該要大力譴責 因為真的太扯了 今天要羈押 你一定要有很明確的對價關係![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄 Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/KXTQejJb.jpg)
58
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元這消息追了兩天 遲遲沒有上車 等證據出現。 一開始傳700時 還覺得應該是有證據了![Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元](https://i.imgur.com/KxGpdB1b.jpeg)
20
Re: [討論]有一說一~檢方還是沒有找到收賄的關鍵證據哎又要吃我一篇 能不能羈押 跟有沒有抓到匯款證據又沒關係 鄭文燦的幾百萬也是後來才找到 羈押禁見的原因是他line讓法官覺得他有串證可能16
[討論] 猜交保手上如果有一槍斃命的證據 早就跟大阿哥一樣 怪自己太急了 應該等個幾天小沈耐不住交代出金流 人證物證齊全再抓人1
[討論] 幹 為什麼北檢要急著抓人?要抓人 證據要充足再抓啊 什麼蚵仔疑似要潛逃 就急著抓 蚵仔跑了 就能直接說他貪汙畏罪潛逃 百口莫辯 急著抓幹嘛 現在好了 沒什麼證據9
Re: [新聞] 快新聞/實話還是造謠?鍾小平稱柯文哲可翻成白話文就是 如果查到的賄款不是3~4億不明金流 代表檢調故意栽贓,陷人於罪是不是 ---------- 1個鄉長就有1700萬不明金流9
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?: 這還不簡單,按照台灣偉大法官的邏輯 水母466元事件 => 明知薪水有多沒提出意見所以貪汙 水母說不知道,只知錢有進戶頭 => 謊辯 466元 => 錢少也是有貪污意圖![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/VDHNaDQb.jpeg)
10
Re: [討論] 170 vs 700 收賄羈押?我也是看留言才突然想到 不管是170還是700還是870或0 柯保底都是圖利罪被告 查到金流只是槓上開花加賄賂 現在喊170金額太小不可能的(其實我也是)4
Re: [討論] 柯p如果被押..有像228再現嗎這個就真的要看檢方拿出什麼證據? 如果光是170萬(而且能說出合理金流) 這樣就雞鴨 那台灣司法的問題就很大了… 反觀