[討論] 立院擴權法案 可以逼走外資限制言論自由
立法院的國會改革 它不但可以調查弊案
還可以做到限制人民的言論自由 還可以把外資企業趕走
國會改革法案,其中的調查權有以下的文字
立院得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關資料
違反相關規定者,得經立法院會決議,處最高10萬元罰鍰。
現在立法院是藍白多數 可以決定立法院的任何決議
要質詢什麼議題 也是立法委員可以決定的
條文中所訂的 [相關] 也是立法委員可以決定的
要質詢那一家企業 那一家就是跟案件有相關
我們一般人 上班的公司、上學的學校、參加民間的社團
宗教團體或NGO組織等等
這些都是法條所認定的法人、團體或社會上有關係人員其中之一
那要怎麼去限制人民言論自由 立委可以這麼做
如果你有公開的批評中共
那立委就可以針對你所參與的公司、學校、民間社團等等
立委就針對它們那些組織去做質詢 叫你提供相關的資料
質詢只是幌子 其目地是要找你們的麻煩 叫你以後少說中共的壞話
如果你是個人 立委可以針對你們公司提出質詢
再加上藐視國會罪要罰你公司幾萬元 判刑一年都是很容易的
你說我們公司也沒犯法 立委憑什麼查我們公司
這不是你能決定的 只要立委懷疑就可以去查台灣的所有企業
在台灣有一種冷叫 阿嬤覺得你冷 就要你多穿件衣服
法案如果通過 會有一種罪 叫做立委覺得你們公司有罪 你們公司就要被調查
這樣一來 有誰還敢去批評中共
一但批評中共 連工作可能都找不到 沒人敢用你
所有對中共的負面的言論會在台灣消失
再加上中共的認知作戰 台灣所聽到的都是中共的好
中共要併吞台灣為什麼那麼多人反對
就因為台灣有言論自由 批評中共聲音太多太大
只要把批評中共言論降低 那併吞台灣就會更加容易
打著打弊案、國會改革的名義制定法律
其目地可以做到限制言論自由
法案也可以做到讓外資不敢到台灣投資 撤出台灣
既然可以查公司的弊案 就可以查在台灣投資的所有外資
鴻海在中國為什麼到最後還是出走了
就是因為政治力的介入 讓許多企業出走中國
鴻海在中國那麼多年都沒事 為什麼一到中共缺錢 找鴻海開刀
鴻海就要被罰款 難道鴻海以前沒有違法現在才違法嗎?
並不是 是只要當權者要找你麻煩要錢 就可以找很多理由罰你錢
用鴻海的例子 現在中共要用台灣的立法院 來讓企業出走台灣
進而拖垮台灣的經濟 可不可以做到 當然可以
如果立法院調查是在台灣投資的綠能產業呢?
是不是會影響台灣的供電 進而缺電讓人民不滿
在野黨是不是更容易取得政權
台灣怕缺電 討論要不要用核能 重點在於核廢料的處理
不討論解決核廢料問題 去討論要不要核能 最後還是會遇到核廢料問題
總結一下擴權法案會造成什麼影響
法案可以調查弊案 同時也可以調查外資 也可以查到把外資趕走
進而讓台灣的經濟變差 台灣經濟不好 那在野黨要取得執政權就會容易
如果下次選舉還是在野黨立法院多數 每個在野黨都可以這麼做
這樣一來 台灣的經濟就撤底完了(除非立法院是執政黨多數)
台灣經濟不好 中共要拿下台灣就更容易了
這不是誰執政的問題 是憲政體制的問題
調查權在執政黨身上 執政黨不會去找外資企業的麻煩
立法院一但有了調查權 那在野黨的多數就可以搞垮台灣經濟
我們不能指望在野黨有良心 不會這麼做
要從制度上讓這樣的事情不會發生
香港的國安法有一條是 勾結外國勢力
什麼是勾結外國勢力 法條並沒有明確的說明
只要你跟外國人通電話 寫E-mail 就可以被判定為勾結外國勢力
平常你沒做什麼中共不喜歡的事 它都沒問題
一但你批評中共 它就可以用這個條文來治你
法律條文的制定最怕的是包山包海 定義太廣
有沒有犯罪是由當權者決定
就算你沒有犯罪 有權力的人也可以用法律條文來找你麻煩
這是法律就可怕的地方
--
不怕 故事還創新高
好棒棒
我笑爛,你怎不轉行寫小說
戰狗廁來洗了 幫你推回來
整天造謠造不煩的 難怪台灣詐騙天堂
一樓的連這種斷章取義的資訊都拿出來造謠
了,立委要判你有罪不就更容易了
幫推回來
推回來
通篇廢文!
噓回去啦 垃圾廢文
推回來
垃圾戰狗廁
推回來
為了查弊案,立這種包山包海了法,還擴
及民間,會有更多人民知道的
郭董自己出來選總統 管這次屁事?
推推
爆
[討論] 第四十七條全文我把今晚剛過的法條 一字不漏貼上來 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?最中立客觀的志祺七七發聲了! 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職:4
[問卦] 擴權法案只有官員?立法院職權行使法部分條文修正草案,經二讀表決,在行使調查權部分,得要求政府機關 、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關資料,法人或社會上有關係人員等違反 相關規定,得經立法院會決議,處最高新台幣10萬元罰鍰。 意思是以後任何公司跟個人,都要無異議提供資料給這些自以爲是檢察官的立委? 所以叫台積電拿出機密文件也都得拿囉?4
Re: [轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」看到下面推文,有人想讓 c納c去立法院被質詢 就想到 這種法案,通常用的最兇的就是反對這個法案的政黨 而且依藍白的認知 dpp就是綠共,塔綠班X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革1
Re: [新聞] 袁紅冰2月揭露習近平指示佔領立法院 黃捷所以521沒有占領立法院癱瘓議事就是錯誤的決定 - 當大選結束當下,民進黨立法院沒有過半 用屁眼想也知道立法院才是關鍵 然後過了幾個月,一堆法案表決都輸在野黨- 老實說 還真的有可能 第47條節錄 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於 5 日內提供相關文件、資料及檔案。 第48條節錄
爆
[討論] 民眾黨的最新回應:辭職還需要開會討論95
[討論]為什麼大家都覺得倒閣國民黨重選會輸啊35
[討論] 台灣朝野政黨領袖為何不能坐下來談?45
[黑特] 韓國瑜如同虛設43
[討論] 又是你!謝龍介的姪子 謝克洋32
[討論] 國民黨這次形象大敗33
[討論] 吳思謠:防藍白多數獨裁傷害台灣民主36
[討論] 葉元之衝破門第一線35
[討論] 張禹宣笑吳怡萱也太high了吧?34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席31
[討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律15
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #還我民主 #賴清德下台27
[討論] 柯文哲到底為什麼要辭黨主席??????28
[討論] 現在是在天堂攻城戰嗎?爆
[討論] 巧芯怎麼對「詐騙」反應這麼大?21
[討論] 記者這麼屌? 帶兇器都不能阻止?15
[討論] 林楚茵全身無力送醫19
[討論] 哇 戒嚴第一品牌-國民黨,犯戒嚴癮?10
[討論] 民進黨正在自掘墳墓19
[討論] 民進黨弱爆了!!根本消極抵抗啊21
[討論] 幹三立被滲透女記者是國民黨人的女友19
[討論] 松山信義為什麼都選出比中指的民代?19
[黑特] 陳玉珍好猛 好精彩的守塔大戰17
[討論] 巧芯請進,關於這個動作19
[討論] 主塔已經幾乎快滅了,可以放青鳥進場嗎?19
[討論] 阿北想辭民眾黨不給辭是三小17
[討論] 為何藍白群眾不出來聲援?10
[討論] 重要!!請各位場外的青鳥不要衝!!!16
[討論] 柯文哲請辭黨主席那他的4300萬商辦怎辦9
[討論] 民進黨GG了,國民黨戰力超強。