Re: [討論] 協尋風電
其實風電還是比太陽能好的
只是不知道為啥這麼多重要建設政府都要用拼裝車
其實如果風電讓廠商統包現在連電價都很低
一個產業都還沒成形還要扶植這個扶植那個
到最後廠商沒培養起來連建設都落後目標
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 話說民進黨不是一直吹台灣是很棒的風場
: 怎麼風力卻發不了多少電的感覺
: 而且跟太陽能至少早上還能吹一下不同
: 目前風力就是從早趴到晚大概95%以上都停著沒發電
: 結果搞到電不夠用回頭燒火力
: 台電是不是應該出來解釋一下
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.141.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你根本文不對題 我是問蓋好的風機
→
為何大多數都沒發電
→
拼裝車壞了不不知道要誰負責當然不會發電
→
到最後會告來告去
→
國外廠商開給民進黨每一度可是不到3塊
→
民進黨應要開到6塊還做不好才是真的問題
推
大大,黨很餓,金主要吃
推
蓋好的風機壞掉了?
推
可能要再編列8兆預算建強力電風扇來吹風
→
機
推
沒有前面先高價,哪會有後面的低價
噓
沒在動的陸域型M19蓋的去問他
37
[黑特] 韓國政府規劃2030風電發電增加14倍以上韓國政府今天宣布 2030風電的發電量將達到14.3GW 主要來自海上風電 目前風電是0.1245GW 只有三家廠商營運16
Re: [新聞] 核四重啟難應急 曾文生:將加速離岸風電這個人邏輯真的很怪 核能是基載電源 風電又不是穩定的基載電源 要補核能的洞 怎麼講也是加速 燃汽電廠 或是 燃煤電廠的興建跟啟用吧 而且風電你要怎麼加速興建 為了產業都說要風電設備"國產化"生產 現在不就是因為你風電的相關設施 因為國產化進程太慢而卡關嗎11
[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度資料來源:台灣再生能源推動聯盟 我一直有個疑惑,每到台電公布風電比例0.幾不到的消息,總有人認為兩兆發電效率竟然 如此低,可是這時候就看到有人氣定神閒 做這解釋:12
Re: [問卦] 風力發電0.072%建設速度太慢了,廠商和代理明顯在坑錢。可以試試陸資,畢竟全球風電的市場和主要 廠商都在中國,安裝最快,技術最高,還便宜。 2021年: 全球 風電累計裝機837GW,中國占39.2% 全球 陸上風電 新增裝機72.5GW,中國占42.3%8
Re: [新聞] 軒嵐諾逼近 風電今「發好發滿」寫新猷幹你娘,風電能發多少電根本不是重點 而是缺電的時候風電能發多少電 太陽能爭議比較小是因為, 太陽越大>太陽能發電越多 太陽越大>發電負載越高7
[黑特] 韓國核電發電成本50風電300總平均145韓聯社整理韓國風電困境 1.電網不夠 風電沒接上電網拿不到執照無法營運發電 比如貝萊德投資10兆韓元建海上風電 結果政府以電力系統已滿為由拒給執照5
Re: [問卦] 兩兆風電是不是有毛病?每次看到有人說風電建設政府不用出錢, 都是廠商在出就覺得好笑 廠商固然花錢建設,可是政府跟廠商保證收購,而且是優先收購風電,最後錢還不是加到 我們的電費上?這能說成政府不出一毛錢嗎? 然後台灣風力是秋冬強夏天弱6
Re: [問卦] 韓國為何做啥都能有模有樣?因為人家 1. 有執行力阿 然後2. 不大鍋炒阿 你光看風電 簽約簽得好好的 廠商就擺爛不技轉 剩下幾個網軍在洗風向護航 你說這樣風電會起來 ? 笑掉大牙2
Re: [新聞] 王美花:台越風機建設制度效率不同 不可比擬如果我沒記錯,台灣的風電建設效率一直很低 主要因素還是因為市場太小,和強制外商技術 轉移給本土廠商,這樣做出來的成本肯定會 高。 本土廠商要吃飯,外商也要賺錢,市場總量又3
Re: [問卦] 台灣有用國家的力量去扶植什麼產業嗎?看起來是沒有用任何政府力量扶植某個產業 因為聰明如台灣人知曉 只要政府制定好法規、最小限度規劃即可 台灣企業家就會野蠻生長 如同過去台塑、遠東企業
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要