Re: [討論] 美副國務卿:尹錫悅宣布戒嚴是「嚴重誤判
當年美國人施壓蔣經國解嚴
促成台灣民主化
結果今天民進黨挺戒嚴
美國人一定無法理解
民進黨真的應該跟美國人好好解釋
這其實蠻嚴重的
美國人不會管你國內要怎麼亂搞
因為你終究還是一個民主國家
但這件事是一種價值觀的對撞
美國要跟中國對幹的原因除了實力以外
其實就是價值觀的不同
非我族類,其心必異
而且綠粉不要忘了
美國人其實沒有真正挺過民進黨
看這一次賴清德的待遇就知道了
美國人支持的是蔡英文
如果民進黨不把這件事情解釋清楚
我看賴清德下次連夏威夷都沒有
※ 引述《didder (dider)》之銘言
: 南韓總統尹錫悅3日晚間發布6小時短命戒嚴令引發社會動盪,美國副國務卿坎伯(Kurt: Campbell)表示,尹錫悅發布戒嚴令是非常嚴重的誤判,極具問題且不合法,美方對此行: 為感到非常驚訝。
: 南韓民眾對於戒嚴的過往記憶具有深刻且負面的共鳴,即使在南韓政治極度兩極化和分裂: 的情況下,朝野兩派都能就戒嚴決定達成共識,這也彰顯了南韓民主的強韌性,稱「這是: 一個強而有力的象徵,表明民眾準備好站出來,明確表示這是一個極不合法的過程。」: 美國爸爸有沒有想到
: 這麼嚴重的誤判
: 台灣的哥布林綠斑卻發文支持呢?
: 丟臉丟到國際!韓媒:台灣執政黨發文支持戒嚴後刪除
: 民進黨挨批挺戒嚴日本「歷史最悠久大報」也報導了
: 民進黨「挺戒嚴」 韓國網友直呼太瘋狂:他們不是被戒嚴迫害的人嗎?
: 綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.142.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: KONAMI (101.9.142.143 臺灣), 12/05/2024 10:39:29
中國人就不要瞎操美國心了,貴國大使謝鋒現在
→
找川普團隊都被已讀不回,慘到去找民主黨求救
→
中國戒嚴到現在都還沒解除
→
說個不愛聽的話就要被抓笑死人
推
台灣有馬先生這個大漢奸不可不防
76
[討論] 韓國論壇炸鍋:噁心的蟾蜍!韓國網友很憤怒 「原來還有比尹錫悅更爛的政府存在」 「這群白癡知道自己在說什麼嗎」3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?一早起來政黑藍白雜草好不熱鬧 一直說民進黨挺戒嚴云云 我看完直覺這跟缺智涵一樣吧 原文13
Re: [新聞] 幕後/綠黨團疑挺戒嚴!急刪文仍遭炎上現在民進黨處置這件事情最好的做法就是 民進黨黨團三長連同把發文的小編 帶出來一起向社會公開道歉 你不把真正的發文者找出來 社會就是一直揣測這篇文章到底是擬的 從吳崢 猜到黃捷 每個出來否認跟切割的被指控者 等於都再加重這篇貼文是挺戒嚴的 自己不會蠢到發這種文的印象 讓這篇貼文是出自誰手6
[討論] 藍白洗戒嚴風向失敗原因探討。1.這次只有國外在乎、台灣人不在乎 而且國民黨可以戒嚴、民進黨為什麼不行? 2.黃捷已出來澄清她不是小編 也替民進黨認證該文為支持戒嚴 但文章都刪除了,代表民進黨又反悔不支持5
[討論] 苗神跟呱吉會支持民進黨戒嚴嗎如題 民進黨昨天小編表態支持戒嚴 準備嚴懲親中在野黨 在國會亂亂亂 一向支持民進黨的苗神跟呱吉4
Re: [問卦] 大家都沒經歷過戒嚴時代吧台灣戒嚴時期是從1949~1987年 所以基本上37歲以上就算經歷過戒嚴 但真的要對戒嚴有感,差不多要55歲以上 解嚴的時候我大概還在當學生 印象比較深的就是只有老三台其他甚麼都沒有2
Re: [新聞] 美副國務卿:尹錫悅宣布戒嚴是「嚴重誤判( : Kurt Campbell)表示,尹錫悅發布戒嚴令是非常嚴重的誤判,極具問題且不合法,美 方 : 對此行為感到非常驚訝。 美國這個表態也是很艱難啊- 對! 當時解嚴 就是靠陳菊他們為台灣人犧牲 拋頭顱!灑熱血! 民進黨迫使蔣經國放下屠刀!
1
Re: [新聞] 美副國務卿:尹錫悅宣布戒嚴是「嚴重誤判可是淫進党說這是暗黑惡勢力在侵蝕 為了守護自由憲政體制才宣布戒嚴的喔 勸你美國川普上任後最好調查一下副國務卿 是不是也被暗黑惡勢力侵蝕才會靠杯尹錫悅宣布戒嚴是「嚴重誤判」
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?