[討論] 洨草:沒有證據卻起訴 北檢:證據有兩本

Croy 12/26 19:58證據真的有兩本 加起來超過600頁

stocktonty 12/26 19:58搬出我沒親眼看到我不信大法

awcd30010 12/26 19:59那是小說 拿證據出來

Owen93 12/26 19:59北檢： 我聽民進黨的

deadliness 12/26 19:59只有文組看得懂的證據ccc

dawill 12/26 19:59夜壺昌給的觀念呀

bryanho 12/26 19:59鏡檢認證北檢 台灣司法最高檢

frozenmoon 12/26 20:00純癡草

a10141013 12/26 20:00小草就是用詭辯法 證據本來就不會給你

a10141013 12/26 20:00看 是給律師和法官看

coyogre 12/26 20:00蠢草就沒在看起訴書，就開始胡扯...XD

cschuan 12/26 20:00別把我們卡提諾法律系的精英跟清大混為一

cschuan 12/26 20:00談

sheo99 12/26 20:00五樓在諷刺理組法盲嗎?呵呵

bread220 12/26 20:00金流呢？

upeo 12/26 20:02精流呢？？

ZHKWB 12/26 20:05雖然常常被這種低能氣到，但想想不讓他們發

ZHKWB 12/26 20:05洩，只會在社會上製造更多問題

ymlin0331 12/26 20:10證據真的有啊，某時地XD

jsie 12/26 20:13以後大家可以幹洨草老婆因為沒有精流

allpass1983 12/26 20:43我有人證物證，啊請問為何要寫某時某

allpass1983 12/26 20:43地某人？