PTT評價

Re: [討論] 中配標準不一致 這個可以釋憲對吧?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 中配標準不一致 這個可以釋憲對吧?作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 推:0 噓:0 →:11

※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
: → ccdg: 那中國人幹嘛等四年六年,直接申請身分證, 118.232.22.4 01/14 15:34: → ccdg: 台灣馬上被中共統治了 118.232.22.4 01/14 15:34: → ccdg: 投票怎麼跟西台灣的比?全部都同一國籍? 118.232.22.4 01/14 15:35

這個有法官解釋過

https://i.imgur.com/JYIXtQd.jpeg


一般國民權利義務的認定採用國籍

是針對治權及於全部領土的國家

但是中華民國大陸地區目前被共產黨竊據

故國民權利義務之認定便不能看國籍


而法官認為兩岸戶籍即可當作國民權利義務的認證

所以只要戶籍在台而大陸地區無戶籍

那陸配就是只有中華民國國籍的本國人

民進黨要挑戰這個,真的很勇

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.231 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.erswrMeEkh4U

hulu63 01/14 16:55這個就是在判決中主張”在大陸地區設有戶

hulu63 01/14 16:55籍而在台灣地區未設戶籍之大陸地區人民,

hulu63 01/14 16:55名義上仍係具中華民國國籍之中華民國國民

hulu63 01/14 16:55“,的離譜判例呀。就法條白紙黑字來講大

hulu63 01/14 16:55陸人民肯定不是中華民國國民,以前大家沒

hulu63 01/14 16:55有特別注意這種案子,現在問題浮現上來了

hulu63 01/14 16:55就只能把法條攤開來照規定解釋。類似這種

hulu63 01/14 16:55解釋最終是經不起考驗的。

屁憲法白紙黑字就是這樣啦 民進黨有種就修憲

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.30.231 臺灣), 01/14/2025 17:04:14

hulu63 01/14 17:15並沒有,你一直在錯誤的解讀憲法

hulu63 01/14 17:18憲法只提到他們是中華民國大陸地區的”人

hulu63 01/14 17:18民”,並沒有給予他們國民的地位。

好啦反正我覺得我才對 到時候法院見真章

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.30.231 臺灣), 01/14/2025 18:22:32