Re: [討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?
※ 引述《Wardyal (超級喜歡黃前久美子)》之銘言：
: 其實我一直搞不懂
: 我給你政治獻金 你又剛好做對我有利的政策
: 跟我行賄給你 你又因為這個行賄所以做對你有利的政策
: 這到底要怎麼分阿
: 因為目前看起來是有金流的樣子
: 但是這個金流到底有沒有因此影響到政策
: 這是靠法官自由心證嗎 還是怎樣
: 因為說真的 有哪個黨派沒有收錢的
: 不是嗎
這很簡單啊！
公司給政治獻金，政府推利多【政策】，
你都說是【政策】了，那就表示不是只有個案受惠。
如果公司給政治獻金了，
然後政府推政策，可是沒有指定優先給哪一家公司，
那你說這有什麼【對價關係】？
就像藍白很愛嘴的雲豹，
雲豹不是綠能政策的【唯一受惠個案】，
就算雲豹捐很多錢，
但還是要自己努力跟其他業者競爭資源，
才能賺到錢啊！
京華城就不是政策利多，
根本就是柯文哲直接幫忙喬個案，
這就擺明圖利特定業者啊！
雲豹再怎麼捐錢，他還是要努力跟同業競爭；
京華城只要一聲【阿北我不要努力了】，
柯文哲就只接給他違法容積率，
你說這一樣嗎？
--
你是不是當都審會還有容積率獎勵塑膠
所以北檢把都審委員叫去問啦，都審會也不
是絕對不違法。
都審會還沒定罪 阿北先羈押
偷偷跟你說 有關係就沒關係！這就
是「政治現金的好處」
是誰明知道會出問題還是放任民間土
地髒螂自己搞綠電？
瓜田李下
你收有利害關係的財團1500萬，被告剛好而已
今天你收一個跟台北市政府沒有業務關系的財
團再多錢，也連不到貪污
自掘墳墓
又要跟一堆財團大老交陪，吃飯唱歌
這些財團又跟台北市政府有標案，容積獎勵
案
又要收錢，你說是政治獻金很難信服
更不用說沒公開的記錄，或想用人頭給
照這邏輯 合不合法未定論 何來圖利之說？
圖利要件是「明知違法」耶
noway 本來就是要等法官審理判決，現在是
嫌疑人
noway 現在講的是貪污，只是圖利跟錢無關
的
容積率獎的適法性是行政法庭判的
所以你也認為不構成圖利摟？
noway 圖利跟貪污不同啦
鄭文燦的案子就是收錢，根本沒有辦什麼事
所以你認為圖利是否成立 我是在問你這個
官員只要有收錢，答應幫忙辦事，就算合法
的，也是貪污
現在是應該用貪污罪
一個一個來 所以圖利是否成立?
很奇怪內 你要點名我 又不回答問題
我認為如果沒金流，圖利罪應該成立，但還是
看法官
那請問如何在行政法庭定奪前「明知違法」？
因為現在是討論錢，政治現金跟收賄問題
原PO不都說「圖利」業者了
noway 一堆底下的官員都跟柯說違法了
所以你也認為「圖利」要件未滿足嗎
所以人家說違法就違法了？
我認為如果沒金流，圖利罪應該成立
一直翻車的小草現在都不敢提謊33說的台
灣省和25條了
幫你科普一下 所謂要件是ABC都要成立
等起訴書，現在偵辦中
缺一不可 所以你的意思是 還沒確定適法性
卻可以辦圖利？
我個人認為都成立
奇了 三段式論證前面都同意 結論不同意
綠腦的邏輯這麼精闢的嘛
呵呵呵
你要回答我的問題嘛 適法性？ 明知違法？
點名別人卻答不出來在那邊打哈哈很醜內
你還是搞不清楚，就不適用
那 誰決定適用與否？
100個人有100個意見 聽誰的？
等法官判，現在我講的你又不信
有什好討論的
不是信不信的問題 這邏輯阿老闆
你又要問我，又不相信我，呵呵呵
邏輯跟信仰 價值觀甚麼沒有屁關係
所以你的意思是 你個人覺得不適法 所以圖利
你的邏輯跟我的不一樣，講再多也沒意義
你根本沒那玩意好嘛笑死人 只會閃閃躲躲
本來人的智商有高有低，我沒157，跟不上一
些先進邏輯
呵呵呵呵呵呵
直接自承信仰就好了扯一堆
這A=B=C A=C的邏輯不用智商157也知道
我小學的姪子都知道的東西 你就繼續裝睡吧
嘿嘿嘿
沒梗 你可以滾了
笑死人了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推
![[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?](https://i.imgur.com/HtZJCi4b.jpeg "[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?")
爆
[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??天天看到館長罵雲豹能源 我原本以為 雲豹能源是賺最大的綠能公司 但剛剛看新聞面對面 苗博雅說 其實 森崴能源 事業做更大?? 10:50秒開始![[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??](https://img.youtube.com/vi/dJ0IomlZZsY/mqdefault.jpg "[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??")
爆
[問卦] 政治獻金法第七條根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定：「與政府機關（構）有巨額採購或 重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。」，簡單來說，就是凡與政府有投資綠電 契約且在履約期間的業者，都不能捐政治獻金。 但監察院公布的政治獻金卻顯示，光是2020年的立委選舉，綠電業者的政治獻金就超過 2500萬，與號稱兆元商機的綠電產業相比，只能算是九十牛一毛。![[問卦] 政治獻金法第七條](https://i.imgur.com/b3mhJF4b.jpeg "[問卦] 政治獻金法第七條")
95
[討論] 葉慶元律師:木可公司是民眾黨洗錢工具為了避免有人不知道這位葉慶元律師是誰，所以我先幫忙介紹一下 請參考如附圖 由藍白委任的律師 在憲政法庭答辯 跟黃國昌、翁曉玲、吳宗憲 同席最右邊的這位![[討論] 葉慶元律師:木可公司是民眾黨洗錢工具](https://i.imgur.com/JQxa5H3b.jpg "[討論] 葉慶元律師:木可公司是民眾黨洗錢工具")
50
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北一群人用政策來圖利特定廠商，廠商得利後再用政治獻金方式回饋給這群人，這樣算是共同 圖利罪嗎？ 那大家來找找看目前的所有政治人物有沒有收 任何建商或綠能廠商 的政治獻金，再來看看 這些收了政治獻金的政治人物是否有藉由推動特定政策或遊說來達成圖利該廠商。 --3
Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍：民有違法嗎？沒有 在那邊叫什麼？ 雲豹不能捐錢？ 還是政治人物不能收政治獻金？ 一切依法行政，到底有什麼問題5
[討論] 雲豹算不算護台神山二號？大家對於護國神山台積電讚不絕口 可是雲豹明明順應現在政府的政策 大力發展綠能 我講句難聽的 如果雲豹不在 台灣綠能就炸了![[討論] 雲豹算不算護台神山二號？](https://i.imgur.com/tsBdJYZb.jpg "[討論] 雲豹算不算護台神山二號？")
1
[問卦] 賺政策財又怎樣？哪個大企業沒有政府扶植、政策受惠？ 台積電政府出錢、台塑稅費優惠…不勝枚舉 本來政府就可以引導一個國家產業的發展方向 今天雲豹的成就是他應得的，他有本事 你也不用眼紅，沒有雲豹幫台電擦屁股![[問卦] 賺政策財又怎樣？](https://i.imgur.com/183adCpb.jpeg "[問卦] 賺政策財又怎樣？")
1
Re: [問卦] 電費漲完台電還是大虧，怎麼辦^^?乍看之下這篇文很短 不過其實顯示出了能源最大的問題 雲豹能源的疑慮 是國家圖利特定廠商的問題 不過不管得標的是雲豹還是石虎2
[問卦] 為什麼政治獻金可以抵稅?雲豹公司靠著國家政策賺錢 卻把錢捐給特定政黨 還可以抵稅 如此循環下去 很快台灣就會變成 到處都是某黨有關係的公司X
Re: [討論] 同時間匯款政治獻金怎麼解釋？→ allenbo3533: 呵呵 你在這裡認真幹嘛 新北 10/02 01:17 他勸你不要在這裡認真是對的 因為雲豹還有政治獻金會給民眾黨 還有這是大眾都可以去做的事~跟京華城不一樣~京華城是單一為他創立條款 還有就是綠電 白的有新光集團 藍的有森崴 綠的比較靠近是雲豹
![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北](https://i.imgur.com/b3mhJF4b.jpeg180.217.241.210 "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北")
![Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍：民](https://i.imgur.com/6sXOPyFb.jpeg114.136.214.105 "Re: [新聞] 京華城案約談8人都曾捐30萬 張益贍：民")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")