[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?
其實我一直搞不懂
我給你政治獻金 你又剛好做對我有利的政策
跟我行賄給你 你又因為這個行賄所以做對你有利的政策
這到底要怎麼分阿
因為目前看起來是有金流的樣子
但是這個金流到底有沒有因此影響到政策
這是靠法官自由心證嗎 還是怎樣
因為說真的 有哪個黨派沒有收錢的
不是嗎
--
https://i.imgur.com/gYNoGYV.jpeg https://i.imgur.com/HtZJCi4.jpeg
--
有期約對價關係就是收賄
看顏色 綠色=收賄 弊案 貪腐
柯文哲就是貪污犯
政治獻金有明確的使用用途和申報條件跟捐款
上限,就問這1500萬有沒有登記在申報上就好
藍白=政治獻金
能分得清楚民進黨就不會這麼有錢了
一看就都沒有就不用拗政獻了
看綠共想怎麼定罪啊
很難,除非像朱yahoo和七人頭一樣當証人
但柯的太多証據了
有無登記申報,這麼簡單還要問,偷偷給
誰知道你要幹嘛的?
所以台灣才需要圖利罪
有對價的政治獻金就是貪污
醫生收紅包 不違背職務,也不見得有比較
細心 病患心甘情願 所以大家覺得很好
柯有這麼多證據怎麼還不用貪污罪起訴
,北檢到底還在拖什麼?
黨說了算
問卡提諾法學大師阿XD 政治獻金有上限的你
知道嗎?政治獻金就解套乾脆給幾億不就好
看顏色,木可你不可
政治獻金有上限,收賄想收多少都可以
還有一個差別就是明確對價關係
柯文哲很明顯就是收錢辦事
黨說有就有
看各黨派政治獻金的總金額、還有個人
和公司比例就知道哪個黨收受比較多了
看顏色,綠色沒事
黨說的算
要說多少,一定是民進黨>國民黨>民眾黨。
至於是不是賄選,要看顏色,比如雲豹捐給
民進黨,就是政治獻金,京華城捐給民眾黨
,就是貪污
即使沒有違背職務,但因為收錢有促進的效
果也算,只是小草現在紅線已經退到天邊了
,應該是不差這一點
黨籍
前金喬事 事成又有一筆後謝 這還要凹成一般
政治獻金嗎?
阿扁之前有個案子收錢但最後根本沒喬成企業
要的標案 印象也是被判刑了
說穿阿北這案應該都完全超過政治獻金上限了
吧 那你可以想想法律為什麼要設定上限?不
就怕你以獻金之名搞喬事之實嗎? 超過法定
上限的捐款本身就是一個可能對價的標記了
一個企業不惜違法也要捐超過的錢給政治人物
請問他沒有利益是為什麼要犯法? 可以跟法
官解釋
你先想想 你捐給社福有要啥好處
綠能政策,雲豹賺錢,政治獻金給執政黨
,這樣算對價關係嗎?
黨說有就是有
政策當然不算,今天柯開放全台北市容積都
是840他也不會有事
違法給容積還抓到金流也能挺貪污蠢草真的
沒下限
政治獻金上限記得是200萬而已
對價關係 zzzzz 你他媽都保底圖利了
有收錢就是貪污收賄
收有利害關係的財團1500萬,怎麼不覺得有
問題!?
今天威京集團如果沒在台北市政府有標案,
有容積率案,有一些需要靠台北市政府
就不可能夠成貪污圖利
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了67
Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文有個很重要的前提你弄錯了 1.徐永明案子「是有金流」的,雖然徐解釋用途拿去發黨員薪資......但妥妥就是有金流 2.柯的案子,大家在看的也是同件事...有沒有金流... 至於「沒有金流的圖利罪」...撇除還要證明「明知違法」、「明顯由柯授意要過關」的 問33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款13
[討論] 用政治獻金偽裝賄款 阿北很聰明吧?從目前新聞來看 檢方應該是認定用政治獻金來偽裝賄款行賄 所有才不斷查基金會跟木可的帳 鄉民都想不到的招數 只有阿北智商157才想得到X
[討論] 所以金流查到了嗎?有人行賄,就有人收賄,基本邏輯成立下 朱承認行賄了(北檢對外放話公關稿) 所以連連看 收賄者名單如下 1.蚵仔&pg1X
[討論] 難怪北檢要繼續押柯文哲 起訴書沒招了現在看起來比較明朗了 建商有沒有給民進黨錢?O 建商有沒有給柯文哲錢?O 收政治獻金=民進黨收賄?X 收政治獻金=柯文哲收賄?X5
[討論] 朱亞虎真的有行賄?!如題 朱亞虎真的有行賄?! 行賄多少錢?! 行賄對象是誰?! 行賄對象知道?!4
[討論] 收受違法政治獻金又有對價就是收賄一直有人再說找不到金流 然而這麼多異常的政治獻金 甚至部分還是從威京集團流出 明眼人一看就知道只是「假獻金,真行賄」 威京集團和柯市府有巨額以上採購案1
[討論] 民眾黨要找藍綠所有政治獻金的帳目北檢查不到金流,找不到柯文哲收沈慶京行賄的金流證據,因為,根本沒有行賄。 北檢只好把全部的政治獻金、木可的收支,全部打成收賄證據。 這是羅織罪名啊! 民眾黨一定要準備好,民進黨全部選舉、全部人收的政治獻金資料。連國民黨的全部政治 獻金資料都要。X
[討論] 過去有跟柯文哲一樣的案例被判定收賄嗎?柯案主嫌不認行賄!也沒找到金流!! 沈說柯這種人不會收紅包的!! 過去好像沒這種案例? 像是徐永明.郭瑤琪.林益世.鄭文燦 不是有收錢就是主嫌承認行賄!!
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數