Re: [討論] 「台灣制憲基金會」改名了
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 王美琇提出一個非常深刻的問題
: 不管對台獨還是民進黨都是
: 台獨不講了我講民進黨
: 如果,如果2028民進黨下台
: 你的兩岸論述怎麼辦?
: 陳其邁要怎麼講兩岸關係?
: 又要走回台獨嗎?
: 又要講主權未定?
: 要怎麼定義台灣?
: 你要講中華民國我投國民黨不是更快
: 有什麼不一樣?
: 我之前就講了
: 賴清德講113年是為了自己
: 不是為了民進黨
: 很自私
藍粉會有這樣的論點其實完全不奇怪。
這是因為長期以來,支持國民黨的群眾始終存在一個思維,或者說是思考盲區,那就是以為中華民國是他們的專利。
當然他們應該是有理由這麼說的,畢竟當年國民黨就是帶著中華民國而來。
但很遺憾的是,時空背景早已不同。
國民黨所認為的中華民國,是包含左岸秋海棠在內的中華民國。但即使我們姑且相信他們現在還依然想擁抱這張神主牌吧,現實是從五年級以後,根本沒有民眾能有中華民國仍統治左岸的實感,哪怕是憲法確實把左岸算進固有疆域之中。憲法或法律怎們定是一回事,人民要不要把它們當真,取決於國家有沒有能力在那塊地施行。
所以左岸人民現在奉行的憲法又是哪一部?
現實如此,當下的中華民國,自然也不是國民黨自認為的那個。既然已非國民黨定義的算了,那其他黨當然也有權將定義的論述取走,修改成自己認為的模樣。畢竟,這本來就是能者得之,民進黨既然也掌權過共計16+年了,他當然可以將中華民國重新定義。蔡英文
既然就能將中華民國包裹在台灣之中,且到賴清德時期也能拿這樣的概念繼續用,那麼為什麼到了陳其邁時就不行呢?(更不要說如果民進黨2028年繼續連任的話,這樣的問題也就跟笑話沒兩樣。)
甚至早在民進黨前,既非馬英九也非陳水扁,李登輝時期就已經有中華民國在台灣的定義萌芽了。李登輝出自國民黨但被稱為台獨教父,即便如此他當年依然有廣大選票支持,這就足以證明中華民國在台灣的概念,在台灣是完全有票房的。而且他既然是台獨教父,而賴清德喊中華民國也被中共當成台獨,那麼所謂台獨會被中華民國消滅的疑慮,也早已被敵人打消了。
這當然也能是為什麼賴清德敢大聲喊中華民國的原因,因為蔡英文也喊過,且民進黨的對中華民國的定義,大也可以宣稱是承襲李登輝時代的一脈相承。
那所謂『你要講中華民國我投國民黨不是更快』這樣的質疑能成立嗎?
不能,至少對現在的國民黨來說是如此。
畢竟現在國民黨所宣揚的中華民國,可以是馬英九說的,或者韓國瑜或其他人所大聲喊的那種。但這當中絕對不可能是李登輝時所傳承下來的中華民國在台灣,國民黨早就揚棄李的路線了,不是嗎?
所以同樣喊著中華民國,但其實鑑別度早就存在了,而且也不是賴上任後才出現。因此根本不用擔心票源模糊的問題。
或者,蔣先生或盧女士願意大聲說他們覺得李前總統的中華民國很棒?
--
其實藍粉以為的“中華民國”,也不是他
們藍粉自以為的中華民國“法統”。中華
民國原版由袁世凱創造,為北洋政府。之
後被孫文藉由蘇俄軍力打垮,是為孫文中
華民國2.0。孫文死後,蔣介石鬥爭孫文幕
僚,自稱孫文傳人,是為蔣家中華民國3.0
,傳位至蔣經國3.1版後,被李登輝總統直
選,增修憲法,還政於民,是為中華民國
台灣是全新版
當全民都歡喜享受全新中華民國台灣,藍
粉還在大喊,還我3.1版
很簡單啊法院判決一定都是兩岸同國
我一直提大陸人國賠 也沒人敢說錯
大陸人在台灣出事才有國賠,在大陸出
事是沒有的,那是不是代表“大陸”不
是歸中華民國XD
假如是一個月以前 同樣的事情你會說拿去
就拿去啊誰稀罕
謬論一堆,每個人想的不一樣,法
律就是唯一規範,法律有約束力
你論點成立要法律幹嘛?
如果是不同國為何可以國賠
所以對岸人民犯罪,是用你中華民國法律
審判嗎?不要拿一兩件孤例自欺欺人。
國賠本來就不是只有中華民國籍才有
樓上有個前提是外國也要有對應的國
賠,但是中共沒有路燈出事的國賠,
按照目前國賠法無法賠大陸人,但是
法院是認定大陸人也是中華民國國民
才能進行國賠
不包括秋海棠的話陸委會廢掉吧
怎會相信開城門後代拉XD 祖傳血統ㄟXDDD
現在國民黨早就不宣揚中華民國了 而
是中國
9
王美琇提出一個非常深刻的問題 不管對台獨還是民進黨都是 台獨不講了我講民進黨 如果,如果2028民進黨下台 你的兩岸論述怎麼辦?13
這個齁 因為國民黨上台一定要擁抱九二共識 就算不擁抱九二共識,至少主打的兩岸和平不能掉 要兩岸和平不掉,就不能走蔡英文路線 不能走蔡英文路線,那就不能抱起賴清德提出的兩岸論述19
首Po辜寬敏遺孀王美琇今日表示,今天是辜寬敏九十八歲冥誕,她也宣布,「台灣制憲基金會」 改名為「辜寬敏紀念基金會」。 王美琇說,對於總統賴清德國慶晚會談到,「中華民國113年」的立論,她認為是有問題的 ,她要請問賴總統,「這個國家的歷史是從什麼時候開始?」
73
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?李登輝提出 中華民國在台灣的時候 是國民黨本土化的最好時機 而國民黨把李登輝當叛徒 因為國民黨內拒絕本土化的依然佔多數 延續對大陸一貫的兩立政策 試圖維護早已消逝的正統性19
[討論] 其實藍白以後不能打台獨了是不是很可憐好久之前早就說了 民進黨的獨派早就走光了~就是想建立台灣國那群人 都跑去喜樂島~彭文正就是一個代表性人物 還有呂秀蓮也是 現在在民進黨留下來的人18
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同我認為民進黨現在有一個論述危機 過去喊台獨 論述是清晰的 從法理上的台灣主權未定論 到實體上推動台灣獨立正名制憲11
[討論] 一個中華民國 各自表述如題: 中共: 中華民國只到1949年,現在已經不存在了。 國民黨: 中華民國自1911年起建立,現在仍然存在。 上面這兩個的論述,對國共雙方一直沒改變。 台獨的比較有進程性。9
[討論] 馬英九氣急敗壞,真的崩潰了以前國民黨的論述是 民進黨=台獨 國民黨=中華民國 如果你支持中華民國 你只能支持我 而國民黨的中華民國=92共識7
[討論] 李登輝路線是不是很香李登輝12年執政 1996年以後從中華大一統慢慢走向中華民國在台灣 簡直是把中華民國跟台灣綁再一起 堪稱中華民國第二共和 對比馬英九兩岸同屬一中的九二共識X
Re: [新聞] 賴清德稱「中華民國派也是台獨」 蔣、侯國民黨就活在自己的夢幻中, 很意外嗎 這則報導沒說的是, 「『在我們國民黨的認知中』, 中華民國不是台獨」 然後不知道台獨不台獨是中國共產黨定義的才算, 不是你國民黨, 笑死3
Re: [黑特] 國民黨從反共到92共識,粉絲都不覺得怪?92共識這東西從李登輝時代就有了 6.7年級生也不陌生 就算李登輝反共 92共識也還是那時候兩岸共識的基調 92共識也根本跟反共或是不反共沒什麼關係 最大概念大概是在說承認一個中國 但一個中國的含意
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?