PTT評價

[轉錄] ChatGPT:人民素質跟民主自由我會選前者

看板HatePolitics標題[轉錄] ChatGPT:人民素質跟民主自由我會選前者作者
Gavatzky
(My Prince)
時間推噓 X 推:4 噓:5 →:36

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※


https://chat.openai.com/chat



2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※


ChatGPT

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※



https://i.imgur.com/4JBVJr2.jpg



Q:人民素質跟民主自由,如果只能選一個


A:這是一個非常棘手的問題,因為人民素質和民主自由在民主社會中都扮演著非常重要的角色。然而,如果只能選擇其中一個,我認為我會選擇人民素質。


人民素質是指人們的文化水平、道德觀念、社會責任感、法律意識和對自由民主的理解等方面。如果一個國家的人民素質較高,

那麼他們將更容易理解和接受民主自由的價值觀,更有可能參與民主政治,並且更有可能尊重和保護他人的權利和自由。

同時,高素質的人民還能更好地參與經濟發展,創造更多的財富和就業機會,從而進一步推動社會進步。


相比之下,如果一個國家的人民素質較低,那麼即使實行民主制度,可能也難以順利運作。缺乏文化素養和法律意識的人可能會對政治和社會的穩定性造成威脅,甚至可能對少數群體造成傷害。在這種情況下,民主自由可能會被誤解和濫用,並最終導致政治和社會的動盪和不穩定。


因此,我認為在人民素質和民主自由之間做出選擇時,首先應該投資於提高人民素質,以建立一個更穩定、更公正和更繁榮的社會基礎。當然,這不是說民主自由不重要,而是說人民素質對實現民主自由的重要性不亞於民主自由本身。



4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


如題最近看了高雄一系列新聞

包括喝豬屎水 吃口水壽司 警察酒駕跟性侵

所以問了ChatGPT一個問題

人民素質跟民主自由 如果只能選一個

ChatGPT給的答案是如果二選一 他會選提升人民素質

因為要先提升人民素質才能正確運用民主制度穩定社會促進經濟發展

如果人民素質低落容易將民主制度濫用對社會造成威脅

以上

給南部人參考 你們有了民主但是少了前者






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.38.120 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Gavatzky (220.129.38.120 臺灣), 02/17/2023 00:07:00

iamdota02/17 00:06可惜你愛的支那就只有五毛的人民素質

kuninaka02/17 00:08你是不是沒看最後一段?

kuninaka02/17 00:08因此,我認為在人民素質和民主自由之間做出選擇時,首先

kuninaka02/17 00:08應該投資於提高人民素質,以建立一個更穩定、更公正和更

kuninaka02/17 00:08繁榮的社會基礎。當然,這不是說民主自由不重要,而是說

kuninaka02/17 00:08人民素質對實現民主自由的重要性不亞於民主自由本身。

kuninaka02/17 00:08人家AI認為兩個都很重要

kuninaka02/17 00:09但是原PO的水準好像跟素質是互斥的

kuninaka02/17 00:09整天罵罵號

goldfishert02/17 00:10整天戰南北的素質就這樣?

yun011202/17 00:11加油 快去連署禁止高雄人投票 我會幫忙簽一張 GOGO

iamdota02/17 00:13遇到戰南北的帳號,罵支那就好了,不需要為了一個帳號

iamdota02/17 00:14罵北部的同胞

yun011202/17 00:14不會啦,雖然他愛戰南北,但我不會因為這個人成天發幻想

yun011202/17 00:14文被打臉就認為台北人全部都是幻想仔

kuninaka02/17 00:16你怎麼知道他是不是台北人XD

yun011202/17 00:16他自詡是台北人啊,我只好信了

yun011202/17 00:17雖然北漂仔愛說自己是台北人,不過我相信他不會是沒水準

yun011202/17 00:17北漂仔啦^U^

freddy5030102/17 00:33你是不是沒能力直接玩英文版的:)

focoket1202/17 00:54確實,無法反駁!

Gavatzky02/17 01:00這跟韓國前總統朴正熙的觀點滿類似的

mark793102/17 01:22這種叫做無意義的兩難問題

mark793102/17 01:22就跟媽媽老婆溺水問題同等級的

Gavatzky02/17 01:36會嗎...一群腐敗的人喊民主不就是詐騙集團...

Gavatzky02/17 01:37這個邏輯應該不難吧...

UADASI02/17 02:18拿chatGPT來引用的談邏輯是想爭2023第一笑話?

Gavatzky02/17 03:31綠粉:堵藍四叉貓焦糖才是真理,ChatGPT是垃圾

meatbear02/17 04:46這個不能同意AI 很容易變法西斯

meatbear02/17 04:49畢竟什麼叫素質好 標準就難訂 最低標守法 但有人認為還

meatbear02/17 04:49要守規矩 然後行為 然後習慣 然後喜好 最後變法西斯

meatbear02/17 04:52民主自由就是要能夠包容不同的人 不同的意見 即使被認

meatbear02/17 04:52為素質差

meatbear02/17 04:55所以還是民主自由為先吧 人民素質還能提升 民主自由失

meatbear02/17 04:55去很難再回來

Brightheat02/17 05:51沒有素質哪來的民主

Gavatzky02/17 06:10應該這樣說,如果人民素質夠高,社會就一定會進步

Gavatzky02/17 06:10但是一群低端猴子每天喊民主..投票投100年還是猴子..

Gavatzky02/17 06:11因為猴子只知道民主很重要 卻不知道素質提升更重要

mirroshadow02/17 07:04請問分不清GDP和CPI差別的人算素質高還低?

yun011202/17 07:52分不清的喔,那大概是自以為素質好的人

ROUTE77702/17 09:00我沒聽過專制國家人民素質有多好的

ROUTE77702/17 09:02所以18世紀的英美法人民素質都很好?

ROUTE77702/17 09:02不走過那段摸索的路 怎麼會到達現在的模樣

ROUTE77702/17 09:03有人就是要幫專制辯護 找一堆可笑的理由