Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」補遺試譯
阿富汗與烏克蘭的例子已經很明顯了
美軍並不是怕打仗
怕的是名義上是"盟友"
但實際上......
韓戰之所以會這麼有參考價值
在於當初北韓軍隊南下 大量南韓軍隊癱瘓(就像2014年的烏克蘭)
美國資助花大錢在地勢險要地方建設的軍事基地 儲存了大量彈藥糧食
理論上守個一年綽綽有餘
結果這樣的基地因為裡應外合 連三天都守不住
搞到最後美國人不得已
只好回頭用了那些本來要上戰犯法庭的韓國親日軍人
同樣情況在日本也發生
很多前帝國軍人也在二戰後被封殺
結果韓戰起來後 美國人還是不得已得用這些人
岸信介本來也是被封殺的
結果後面為了對應共產勢力的威脅
親美派與本土的右翼合作
建成了所謂的55體制
這種事情其實一直在發生
美國人主觀是很喜歡ROC體制的
但隨著形式的演變
最後美國還是得跟獨派勢力合作
因為ROC體制早已被中國滲透的千瘡百孔了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.11.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: coober (111.71.11.12 臺灣), 02/24/2023 00:31:52
中國共產黨就美國扶植起來黨
推
同樣的 有人說日本殺很多台灣人但日本人走了不計較
→
但國民黨還在所以要追究
→
國民黨還在是因為當時美國需要國民黨啊 怪美國嗎?
→
戰犯拉回來戰場是因為他們能打 獨派能打嗎
噓
跟獨派勢力合作??是只閃尿那些閃兵 替代役之流嗎
→
幹嘛搞那麼複雜 你先讓台灣人自己投票 看要打的有多少
→
沒有過半的話 美國是要舔什麼亂
57
[爆卦] 美國拋棄盟友+1 12名烏克蘭軍人被美軍拋美軍撤離阿富汗喀布爾的軍事基地後,將一些烏克蘭、喬治亞、羅馬尼亞和保加利亞軍人 遺留在了基地內,其中有烏克蘭士兵就有12名,他們已經被塔利班繳械,目前沒有辦法 離開。 一名烏克蘭士兵的姐姐說,所有美國人已經從基地撤離,但將包括烏克蘭人、喬治亞人、 羅馬尼亞人和保加利亞人在內的一共40多名士兵留在了那裡。據她介紹,被留在喀布爾77
[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?二戰之後還是發生不少戰爭 而韓戰 越戰 阿富汗 伊拉克 烏克蘭 都可以說是滅國等級的 也都有大國直接介入 韓戰更是大國正規軍直接對打20
[問卦] 美國為何不肯替國民黨打國共內戰如題,二戰後為了防止共產勢力在亞洲擴張,美軍多次在東亞大動干戈 美國肯為了朝鮮跟越南派美軍去打仗,卻不願意替中華民國打仗? 這很不合理吧? 當時中國身為二戰戰勝國,是東亞影響力最大的國家 結果美國人卻眼睜睜的看著共產勢力把他吃下來,然後事後再說啥要阻止共產勢力擴張 派兵跑去打韓戰跟越戰? 當時的美國究竟在想甚麼?6
[討論] 解放軍來台後的徵兵會加倍吧如題 日本統治台灣末期的「高砂兵」大家都知道 而戰時的「全島要塞化」雖然讓台灣免於美軍的登陸戰 (當時麥克阿瑟在台灣與沖繩兩者猶豫不決) 但戰時體制的台灣也是吃盡苦頭4
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯這篇吐槽點太多 ※ 引述 《chirex》 之銘言: : 是台美斷交,中美才是建交。 : : 然後1971年台美斷交後,X
Re: [問卦] 美國打伊拉克比俄羅斯打烏克蘭輕鬆很多美國越戰後就沒打過正式的戰爭..... 海珊是伊拉克少數的遜尼派,靠美國養起來去打伊朗,後面想跟歐洲合作就被打了 底下軍隊都美國養的,就像美國打台灣,大部份都跑了,所以美國損傷很小 塔利班執政要全面禁毒、跟中國合作,美國就勾結阿富汗販毒集團推翻塔利班 美國二戰是去打很弱的日本減尾刀,日本當初資源都耗盡在中國戰場上了1
[問卦] 為什麼課本沒教韓戰詳細內容?我發現很多人都不知道韓戰的來龍去脈 才會被中共一部電影誤導 還以為中共真的打了勝仗 實際上韓戰根本是輸到脫褲 是杜魯門的阻止才避免中共被滅亡- 這位中國人被中國政府洗腦的很徹底 還真的以為美國把台灣當成中國的領土? 還真的以為中國侵略台灣會被美國當成中國內戰? 你先動腦想一想,美國國會立法通過的「台灣關係法」內容是什麼? 「台灣關係法」為何只包含「台灣、澎湖」不包含「金門、馬祖」
2
Re: [問卦] 如果二戰日本3月亡華,歷史會怎麼走?說說想像的可能性: 首先日本簡單吃下中國, 一邊整合消化一邊陸軍自信膨脹, 下一步可能整軍備戰, 準備跟德國夾攻蘇聯。
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶