Re: [討論] 要怎麼樣界定分辨吹哨者與偷拍者的差別？

※ 引述《h5t6566556 (秋水忘穿)》之銘言：
: 如題啦
: 這幾日鬧得沸沸揚揚的疑似有人指揮狗仔去跟監偷拍政敵，此等醜聞事件爆發之後著實引: 發了軒然大波，更讓許多人著實震驚…
: 那麼問題來了…到底什麼是所謂的吹哨者？被政治人物指使的狗仔也能稱作是所謂的吹哨: 者嗎？
: 還是說這兩者的定義只能從顏色去做判斷？這兩者的身分未免也太模糊了吧？畢竟吹哨者: 這個頭銜身分也是比私下偷偷摸摸的偷拍者好聽太多了吧！？
: 最後啊…我們的國昌老師又會怎麼樣去看待最近這件鬧得滿城風雨的狗仔跟監偷拍事件，: 在國昌老師心目中，事件中的狗仔算是吹哨者嗎？又或者是…？
: 你各位又是怎麼看的呢？歡迎各位可以在下方理性討論分享你們自己的觀點，謝謝！

兩個字，
顏色阿，
白的找人跟拍、偷拍叫做反制，
叫做沒做虧心事你怕什麼?
雖然我不知道被鏡周刊跟拍的反制是拍綠委的道理在哪，
我還在等民眾黨拿出證據證明鏡周刊受到綠營指示去拍狗仔蔥，
迫使他自己組個反偷拍部隊去拍綠委。

就拿前陣子到處查狗仔蔥資料的4X怎麼被罵不就好了?
查狗仔蔥叫做噁心、下流，
找人去跟拍陳時中叫做監督，
顏色正確最重要?
懂?

現在最有趣的是狗仔蔥超低調裝死，
到現在只有民眾黨越描越黑的聲明還有兩個宮女出來護航，
其他人?
我很好奇其他白營立委心裡在想啥，
他自己私下組織的偷拍部隊有告訴他們嗎?
不過狗仔蔥沒是吹噓為什麼D槽很滿大概能解惑了...

--