[討論] 如果下游是都會區，會一樣處理方式嗎？

l81311i 09/25 10:00當然不會啊

l81311i 09/25 10:01處理方式本人就應該視情況而不同處置

l81311i 09/25 10:01 本來

scimonster 09/25 10:02連台南都敢放著爛 花蓮光復民進黨當然

scimonster 09/25 10:02用看的啊

platinum500a 09/25 10:03會是動搖國本的災難

kolod546 09/25 10:03在市區花蓮縣長就不敢出國玩了吧

rwhung 09/25 10:03都會區會讓你在 溢洪區嗎

xulzj524 09/25 10:05有個單位不就說了比預期的水量還要多四

xulzj524 09/25 10:05倍

xulzj524 09/25 10:05阿不就表示前面預估的災害遠大於實際產

xulzj524 09/25 10:05生的？

polyasia 09/25 10:05無非找成本最低的解法，但花蓮玩法不同

qsxesz 09/25 10:05其實應該反過來想 就是不會有這種堰塞湖產

qsxesz 09/25 10:05生的地方 才會成為都會區

joexnozomi 09/25 10:06都會區不會在那種山旁邊

jimchen641 09/25 10:06都會區周圍的山哪座沒道路可以上去？

qsxesz 09/25 10:07就是地理條件好 沒啥天災會發生 才會聚集

qsxesz 09/25 10:07人變都會區啊

evol6381 09/25 10:07說四倍那個，真的想麥下去，表示根本沒

evol6381 09/25 10:07有做最壞的預估。連崩出四倍水量也無法

evol6381 09/25 10:07掌握，當初怎麼有信心會說無立即危險？

BraveCattle 09/25 10:07既然無解，那下游無論是什麼都是一樣

BraveCattle 09/25 10:07的解法，就是作導引護堤，但花蓮的另

BraveCattle 09/25 10:07一個問題是護堤有缺口