[討論] 我挺廢死 我考慮回捐一萬
生命權是至高無上的
政府不可隨意剝奪他人生命
縱使這個人喪盡天良 道德淪喪
是個人渣敗類 廢物
但還是不能判死刑
因為生命權是至高無上的
但人渣敗類廢物 沒判死
國家要養他們 不合理吧
受害者家屬也可能沒拿到賠償 不合理吧
所以我考慮回捐一萬
因為生命權是至高無上的
我挺廢死
希望有政府開廢死基金
各位廢死仔 一起回捐
拿廢死基金去養人渣敗類廢物
拿廢死基金去幫助受害者家屬
法官更應該考慮回捐
假設我是法官
最高死刑的案子 我卻沒判死刑
我一個案子會至少回捐一萬 懂嗎?
因為生命權是至高無上的 我挺廢死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.2.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
坐牢很辛苦的,阿北關一年就受不了了
推
阿北那是羈押 不是坐牢
→
算了 反正青鳥腦袋裝屎聽不懂
推
關在看守所沒錯啊,坐牢和羈押本來就不同
→
死刑犯應該先坐牢30年再槍斃
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)10
[問卦] 為什麼要討論廢死?今天在討論廢死啦 廢死團體一直講加害人的生命權至高無上 國家不應該剝奪 但我很好奇 加害人在殺人的時候有想過被害人至高無上的生命權嗎![[問卦] 為什麼要討論廢死? [問卦] 為什麼要討論廢死?](https://i.imgur.com/Tnd2QPcb.jpeg)
6
[問卦] 殺了賠錢就好 各位覺得如何現在在吵要廢死的原因不就是因為國家不該剝奪他人的生命 因為生命權是至高無上的 照這樣來看的話 生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋 自由權應該大於生命吧![[問卦] 殺了賠錢就好 各位覺得如何 [問卦] 殺了賠錢就好 各位覺得如何](https://i.imgur.com/vKFrO0Gb.jpeg)
6
[問卦] 廢死會如何救分屍主嫌張介宗?是這樣啦, 張介宗犯下高雄分屍案。 力保殺人犯的剝奪生命權的廢死聯盟, 和挺廢死的台灣法官會如何槍下留人? 有卦嗎?![[問卦] 廢死會如何救分屍主嫌張介宗? [問卦] 廢死會如何救分屍主嫌張介宗?](https://i.imgur.com/Ursew5ob.jpeg)
5
[問卦] 廢死就廢死!為什麼要幹成這樣!?你們為什麼要踐踏受害者跟受害者家屬?! 你們寧可勾結最高法官也要這麼幹的原因是什麼? 你們廢死聯盟到底是哪裡有毛病?! 你們為什麼要幹成這樣? 大多數的正常人3
Re: [問卦] 法律人:「法盲最愛六法全書唯一死刑」那些挺廢死的都抓來辯論 辯論前先把他們的親屬抓起來,辯論時放大螢幕將親屬開始凌遲處死 再來請他們來幫我們這群挺死刑的人,來維護我們的人權好棒棒 真的有辦法面對自己的親友受到死亡,我就不相信那群挺廢死的廢物還能夠理直氣壯繼續挺 —————————————————X
[討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死死刑釋憲結果 出來好多天了 照釋憲結果 簡單說就是死刑已經被收起來了 就跟如果把颱風假限制為2300萬人中 只要1個反對就不准放假一樣
[討論] 罵廢死的邏輯是執行後就不會有殺人事件如題 罵廢死的其中一個論點 就是在台灣殺人很安全,殺一兩個不會判死刑 言下之意就是因為沒判死刑所以才會有殺人事件 這個連結總覺得很詭異2
Re: [新聞] 大法官被提名人明確反廢死 劉靜怡:我們半吊子的釋憲嘛 我能理解這個判決對廢死主義的人來說 肯定很遺憾 不只是廢死不合憲這部分 強行把死刑門檻大幅拉高的做法