[討論] 全世界為什麼只有中國玩得起綠電?
安阿肥我台派鋼鐵小草啦
綠電不論歐美或台灣
成本一直是一大問題
但是在中國真的都不是問題
人家就是真的可以拿來取代
人家就是價格能壓下來
到底是技術上的落差還是單純人口紅利?
不然沒道理科技的東西全世界只有中國玩得起來歐美反而虧到不想玩捏
有沒有貓貓?
--
http://i.imgur.com/9GrPeH1.jpg 可愛阿北的信徒
http://i.imgur.com/JAXBnzw.jpg 戰神國昌的劍士
http://i.imgur.com/4rG9n1N.jpg 女神智菡的信使
http://i.imgur.com/x2K4V37.jpg 氣質學姊的迷妹
http://i.imgur.com/o5ByVeM.jpg 大奶珍羽的擠手
http://i.imgur.com/w5esNlr.jpg 煞气館長的猛將
--
單純中國真的有用心發展
德國風電也很強吧?
中國高原沙漠都是幾乎不會下雨而且
也不用砍樹的天然光電場
沒有人抗議啊
親共集團都很愛綠電(大陸、歐洲、台灣
)
中國綠電比例還沒有德國高 當然量
是遠遠超過就是了
同理可證,民進黨其實就是大陸的分支
在能源政策上獨裁政府對比民主政府有先天優
勢,當中國持續推進能源建設的時候我們還在
嘲笑三峽大壩破壞生態,核能不安全,然後
原地踏步
中國一半土地沒住人全部拿來差風扇太
陽能板
長江黃河超長其他國家學不來
他們輸電技術世界第一可以把新疆的電送
去上海
因為土地大,到處都有空地可以種綠電
要講土地大 俄羅斯加拿大美國的綠
能也沒那麼強啊
而且大陸的水力是真的長年可以運作
沒在分什麼豐水枯水的 台灣窮山惡
水學別人綠電真是笑話
美俄人少挖石油煤礦就用不完了
德國土地大小和日本差不多 輸很多
國家 但是綠能很強
當然再小都是台灣的10倍左右
地大啊
中共有獨立全球的輸電技術 特高壓直
流電 損耗極小
地形也要適合種電啊,日照長,季風強,水流
豐沛,太陽能設備便宜,加上新能源政策推動
歐盟搞的也還可以啊
但歐盟沒有要廢核電
你不用核電就是要用大量火力發電
沒有人在用綠電當基載的
不然就學葡萄牙 日出而作日落而息
中國的地那麼大
地夠多
問得就是成本
美國澳洲也地大呀,主因還是計畫性經濟
~~地大物博、物產豐富~~
綠電玩得起的都是地多的
因為反對綠電的器官不在了
中國就成本跟人力超低阿,當然玩得起來
因為沒有環保團體
對岸月薪伍佰人民幣 當然玩的起來
爆
[問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電一直好奇 為什麼台灣一定要用綠電 明明發電成本就高在那邊給你們看了 核能成本低又那麼好用 全世界就只剩下八個國家還在反核![[問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電 [問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電](https://i.imgur.com/6o0ovOdb.jpeg)
15
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本綠電只有外銷歐美的公司才要買, 所以綠電的採購成本要分開算, 而且買綠電的用戶例如台積電要綠電帳號(電號), 台積電全公司及工廠都要用綠電,不能偷雞摸狗, 強調ESG的公司也是比照辦理。13
[問卦] 「台電」為什麼不漲「綠電」售價?台電最近又想要漲電價了 印象綠電收購價太高 佔台電虧損很大一部分 那為什麼台電不能漲綠電的售價呢? 為什麼台電要虧錢賣綠電呢?![[問卦] 「台電」為什麼不漲「綠電」售價? [問卦] 「台電」為什麼不漲「綠電」售價?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/02/2/31200780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
8
Re: [問卦] 說真的應該沒國家能取代中國吧?至少短時間內,沒有國家能取代,時間拉長 就不好說了。王朝興替定律,誰也無法避免 美國無法避免,中國一樣無法避免。 目前中國大陸以金額計有佔全世界三分之一 還多的工業生產,以產量計,則超過了四成![Re: [問卦] 說真的應該沒國家能取代中國吧? Re: [問卦] 說真的應該沒國家能取代中國吧?](https://i.imgur.com/ZC6q5wlb.jpeg)
6
Re: [新聞] 英、法、日擴核電 核四前廠長:非核「台基本上這就是坦白實情的人 不論科技或軍武先進台灣百倍的歐美各國都不敢放棄核電 台灣這幾年在某黨和兩光執政下,居然敢喊綠電去核,這種可謂中國以前喊的口號超英趕 美無誤 想當然傳說的兩兆風電,就是淪為大陸版的大躍進運動,全民大煉鋼活脫脫的翻版4
Re: [新聞] 百分百綠電根本做不到!減碳遇瓶頸「國台灣的再生電比例只有9趴,被歐美大陸吊打 民進黨我看是故意的,以這個藉口交保護費給歐美 全世界都知道綠電相關產業都是中國產能技術最領先,台灣非要買貴的,用貴的,堅持給 歐美上貢,在新能源領域去中國化就是死路 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:![Re: [新聞] 百分百綠電根本做不到!減碳遇瓶頸「國 Re: [新聞] 百分百綠電根本做不到!減碳遇瓶頸「國](https://i.imgur.com/i2BQEalb.jpg)
3
Re: [問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹其實中國大陸在太陽能,風電,儲能,鋰電池, 抽水蓄能等領域有絕對優勢,還是來源於過去 十幾年的瘋狂建設,有需求就有企業去研發, 去擴充生產線,時間一長,在技術在產能在 成本上就逐步佔據了優勢。1
Re: [新聞] 電價擬調升 柯文哲:光電風電綠電吃飽讓其實電價上漲的根本原因就是電力成本上升, 燃氣電力取代燃煤,綠電取代核電都會導致 發電成本攀升。 其他國家的綠電成本也就一塊錢多一點的新 台幣,但是台灣為什麼8塊以上呢?2
Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?其實綠電成本比核電低,而且會越來越低。 核電的優點是穩定,可以非常穩定的供電, 也就是基載,這是目前的綠電技術無法替代 的。 台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大X
[討論] 為什麼國民黨不知道科技業要用綠電民眾黨小草不少是從事科技業的, 知道科技產品未來要賣到歐美要有綠電證明。 蘋果公司還要求供應商在2030前要100%使用綠電,現在台灣有的綠電根本不夠給蘋果供應 鏈使用。 小草即使知道但一定不敢嗆國民黨怎麼這麼無知又落後。