PTT評價

Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:6

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言:
: 擋人財路,如殺人父母。
: 核電一開,整個綠電就死光了。
: 那些靠綠電賺錢的共犯結構還不跟你拼命。

其實綠電成本比核電低,而且會越來越低。

核電的優點是穩定,可以非常穩定的供電,
也就是基載,這是目前的綠電技術無法替代
的。

台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大
,比全世界同期的綠電平均成本高一倍以上
,主要原因就是拒絕使用大陸的綠電產品和
工程器械,導致成本居高不下。

不過那些去做綠電本土化的利益相關人確實
吃的盆滿缽滿,畢竟政府要求綠電產品要
本土產,結果本土化計劃失敗,反而把產品
價格抬上來了。


回到原題目上來。

核四完成度98%以上,其實正常是應該繼續
使用的,黨執政九年,對核四的幾千億虧損
一句話也不提,目前台電還是將其每年正常
折舊,不敢納入報廢和資產減值。

另外,核一二三應該延役。這樣幾乎免費獲
得8個穩定發電的機組。省掉上萬億新台幣。

全世界範圍內,跟核一二三相同堆型的沸水
堆有幾十個,基本都延役了,技術非常成熟
,根本不存在不安全。

這節省下來一萬億的新台幣去做點什麼不行
呢?也就黨比較喜歡把這麼大一次錢直接
扔水里。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.245.64.216 (韓國)
PTT 網址

wsdykssj 10/01 23:34廢燃料棒儲存水槽堆滿了怎麼延

wsdykssj 10/01 23:35儲存場死都不通過怎麼延

JKjohnwick 10/01 23:36那就喜迎漲價阿

Anvec 10/01 23:45不通過可以改別的地方啊

Anvec 10/01 23:45還有室內的也在蓋

victoryuy 10/02 00:07民進黨執政縣市蓋儲存場啊

jasonpig 10/02 00:32省下來的錢不就沒辦法撈走了

jasonpig 10/02 00:32水槽滿根本小事,拿出來乾儲沒什麼技術

gisasy001 10/02 01:00綠電成本比核電低?

scott260202 10/02 02:34侯友宜死不過儲存場,然後說要核電