[討論] 民進黨數學不怎麼好！危險喔！
現在一直笑說藍白數學不好
其實民進黨數學也是很爛
不然大罷免的時候早就拿出來打了
都大罷免失敗了
現在才拿出來打
笑死人
當初就發現拿出來打
還會32:0嗎
就承認當初自己也沒有看出來吧
而且更嚴重的是
民進黨可是執政黨喔
執政黨數學不好
就會發生20+N關稅
還沒辦法改的蠢事喔
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.181.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你功課沒做就來發文喔？人家二月就提醒了
噓
三讀前才拿出的再修正動議，民進黨要審
→
三小？
噓
人家覆議寫得很清楚...
噓
藍白只剩一些文盲和弱智來洗文了嗎
→
結果股市大爆噴
→
最好笑的就是提案修法根本沒有試算過
→
你好歹先算一下自己縣市會拿到多少錢好嘛
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。![Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？](https://i.imgur.com/bnfoLoCb.jpg "Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？")
爆
[問卦] 數學能力可以苦練嗎記得以前學生年代 數學總是考不好 於是每天算數學題 但永遠都沒辦法進步 我一直都很好奇![[問卦] 數學能力可以苦練嗎](https://img.youtube.com/vi/b19kbL0pAFQ/mqdefault.jpg "[問卦] 數學能力可以苦練嗎")
13
[討論] 回頭看民進黨幕僚建議根本正確吧？找不太到當時的新聞，大意就是民進黨不想要大罷免的兩個原因： 1、當家不鬧事 2、沒辦法承受失敗的結果 第一點反應比較兩極，像李正皓等就覺得對方已經不演了，你還堅持溫良恭儉讓實在沒道理。 第二點就比較有趣了，當時民進黨形容大罷免是子午谷奇謀，成功可以直接殲滅魏軍，但失敗可能導致蜀再無北伐的能力，認為諸葛亮的保守是有意義的。7
Re: [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?看完你的發言不是數學爛就是邏輯不好!! ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? : 這幾個月都聽煩了 : 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次9
[討論] 60%民意罷免民進黨立委不困難看到那些罷免國民黨的團體在外面處處刁難 有些選區出現連署的困境 但如果用60%理論看，因為60%支持藍白當然難連署 現在藍白要罷免民進黨立委 照理講擺攤一下子就滿了吧，即便高雄民進黨也只有49%6
Re: [討論] 大罷免就算成功，重選一定失敗！錯，大錯特錯，罷免如果成功，補選被翻的機率很高 首先你要知道，補選投票率是很低的，一般在50%左右，甚至更低 而罷免通過的贊成票門檻是所有選舉人的25% 也就是說，假設補選投票率50%，而贊成罷免的票依常理大多投給民進黨 那民進黨補選就是輕鬆贏，很簡單的數學5
[討論] 還有五席可以大罷免 民進黨還沒輸國民黨2024區域立委選舉得到36席 民進黨發動兩波大罷免 726+823 總共31席 雖然這兩次都失敗了 但某官員說 革命不是一次就成功 簡單的數學就是 36-31=54
[討論] 藍白仔就是搞錯執政黨是誰才會被大罷免其實我自己的觀察 我是認為執政黨是藍白 到今天為止 民進黨有通過任何一個法案嗎 任何一個，講一個我聽聽3
Re: [新聞] 沈伯洋曝罷免三個事實：12%-18%藍白選民小弟數學不好 請問這12-18%怎麼計算出來的 還是又跟電信公司要投票人當天的移動訊息 畢竟這麼幹也不是第一次 --1
[討論] 大罷免才是重中之重 賴清德就是如此下賤當初川寶說要大關稅 大成功 我們的執政黨卻說大罷免才是重中之重 心思都放在連署以及撕裂族群 什麼關稅談判 產業衝擊 民進黨只會催眠支持者大罷免大成功後一切都會好