PTT評價

[討論] 台南比較深綠,VS台北大安比較深藍?

看板HatePolitics標題[討論] 台南比較深綠,VS台北大安比較深藍?作者
ppoor2005
(伊語)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:25

台南比較深綠,VS台北大安比較深藍?

如果二個對照組,

台南要變藍的機會有多大

台北大安區如果選區長投票,會變綠有多大

大家覺得哪個難度比較高

不要用台北市了啦,直接用大安區

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.31.70 (臺灣)
PTT 網址

MVPGGYY 05/10 00:48還是要看區吧,台南不也有幾個區比較藍一

MVPGGYY 05/10 00:48

pandp 05/10 00:50台南現在立委選區多半市區綁縣區,應該是

pandp 05/10 00:50很難藍化

MVPGGYY 05/10 00:51蘇俊賓再蹲一下很有機會上,可是人跑了

jk2233 05/10 00:53舊台南市跟舊台南縣的選區是各自分開的

faryoo 05/10 00:54台南變白的機率比較高一點^&^

gerund 05/10 00:56蘇自從落選不深耕台南就別想再來啦

MVPGGYY 05/10 00:57http://i.imgur.com/4gza1du.jpg

MVPGGYY 05/10 00:57查了一下選區大多沒變,之前因為多一席,

MVPGGYY 05/10 00:57多切出一區而已,有市區綁縣區?

jk2233 05/10 00:58就沒有啊

MVPGGYY 05/10 00:59原市區的選區應該是第三跟第五選區

MVPGGYY 05/10 01:00然後切了一些去合組多出來的一席,第六選

MVPGGYY 05/10 01:00區,應該是這樣? 等台南在地人來解答

pandp 05/10 01:04第六是狹義的市綁縣,南區 安南基本上算老

pandp 05/10 01:04市區的偏遠地帶,基本上就是三四五六算是

pandp 05/10 01:04純市區綁偏遠地帶

foolfighter 05/10 01:09豬圈

jk2233 05/10 01:15所有選區只有東區被拆開而已

jk2233 05/10 01:15提到"縣區"也不會想到南區跟安南

jk2233 05/10 01:16何況南區跟安南偏遠地帶的人口也沒有很多

pandp 05/10 01:21當然你說南區 安南區不會是縣區,但其實生

pandp 05/10 01:21活型態和投票行為基本上接近縣區,畢竟開發

pandp 05/10 01:21強度低於傳統市區低很多

pandp 05/10 01:23上面是2008立委選舉投票結果,算藍營最後一

pandp 05/10 01:23次高點了吧

VicOladipo 05/10 01:28全台灣以前哪邊不藍 都放爛只好挑正

VicOladipo 05/10 01:28常一點的就被抹綠

MVPGGYY 05/10 01:46靠北,還有這種本來是市區不算縣區,但oo

MVPGGYY 05/10 01:46xx就變縣的,重點是選區從縣市分開時就這

MVPGGYY 05/10 01:46樣並沒有大變化了,只是後來多切出一個第

MVPGGYY 05/10 01:46六區,沒有搞什麼縣綁市。市區的選區已經

MVPGGYY 05/10 01:46夠獨立了

jid 05/10 02:20有點對比不當 台南要比 應該要比文山跟新店

WINDHEAD 05/10 08:21當然是台北大安比較深藍

lbowlbow 05/10 08:32沒有任何地方原本就是深綠的,全是國民

lbowlbow 05/10 08:32黨搞爛後才反對國民黨的

lbowlbow 05/10 08:34自己去查查施治明爛到什麼地步

PaulPoPan 05/10 13:24大安區綠大概4成多一些