[討論] 給超思案1年多時間滅證 串證 夠用嗎?
餓死抬頭
印象中 超思被揭發是2023年8月
北檢開始調查是2024年9月
中間間隔有一年的時間 相關的關係人想串供 滅證 隱匿證據
一年多的時間 應該夠用了吧!!!
資本額50萬 拿1.75億補助
認罪換減刑 應該划得來吧!!!
--
一捲風雲琅琊榜
囊盡天下奇英才
遙映人間冰雪樣
暗香幽浮曲臨江
遍識天下英雄路
俯首江左有梅郎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.221.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不夠的話 可以交保再回去串證喔^
→
^
→
青鳥當初一直說合法 怎麼這樣?
噓
京華城的是何時苗博雅就說有問題??
→
好幾年了
噓
哇 那阿北滅幾年了
→
京華城是柯市府第一任時就勾搭上了
推
對阿 都羈押起來 啊?超思不羈押阿 ㄏㄏ
噓
柯文哲還偷了市府的公文,你說呢
→
@benothing 這又哪來的憨鳥訊息XD
→
難道你也經營檢調七年?
→
公文都公開是要怎麼偷了?
推
回覆PyTorch: 你是雲台灣人嗎?柯市府不
→
是什麼公文都公開 也不是什麼案子都有紀
→
錄 沒紀錄的可能是被民眾堂的人拿回家了
噓
陳智函就曾拿出連蔣萬安市府都沒有的公文
→
那就是偷回家的
噓
公文都公開是哪個國家?
推
早就喬好斷點了 司法很公正喔
噓
京華城案2020年發生,給了4年喔
噓
你要不要算一下京華城滅證了幾年
超思 沒有公開招標阿 是黑箱作業 也不符採購標準 50W資本額可以拿1.78E標案 哪條採購法允許?
※ 編輯: HCYPMGO (122.116.221.78 臺灣), 09/26/2024 08:29:38噓
跑去美國說手機掉了刪雲端表示
58
Re: [新聞] 快訊/女記者捲洩密!研究半小時路線、照我司法改革觀察家啦! 是說這次洩密案相關單位是北檢與馬大記者 我就不懂,為什麼是北檢自己分案調查 應該要由士林地檢或新北地檢來辦案才對吧 北檢涉嫌洩密給馬大記者,結果自己找馬大記者進去說明39
Re: [新聞] 黃國昌質詢秀收據大爆料 NCC翁柏宗送禮公務員收受自己監管對象的利益, 原來只是瓜田李下!!!! 如果是基層公務員,早就政風、調查局、檢察官、監察院,法院。 輪流把你扒層皮。 到了高官,就只是瓜田李下!!!38
[討論] 安安有去小兔家求見 希望銷毀相關證據?鏡新聞的報導 其中一段提到 『全案曝光後,高虹安曾多次安撫助理,要求銷毀關鍵對話與資料,形同串證及滅證。此 外,她還曾多次找來前助理們意圖串供,要求他們刪除與此案相關的LINE對話紀錄及作帳 資料。為了安撫最關鍵的小免,高還親自出面或派人直奔小兔位於北市南港的住家求見, 但按了幾次門鈴都未獲回應。』7
Re: [新聞] 快訊/高虹安涉貪立委助理費案 檢調多關於推文有人在說: 不是有立委保護傘嗎? 首先,檢調還是調查周圍的人為主。高本人還沒有大動作。 但不代表高卸任前一定不會被約談, 立委保護傘兩種情況下會失效。8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎?看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠6
Re: [爆卦] 北檢新聞稿北檢查北檢有沒有洩密, 都不確定偵訊室裡是調查還是串供了。 那要不要讓民眾黨自己查自己有沒有違法。 羈押要件 1.犯罪嫌疑重大(當事人都自認)6
[問卦] 偵查一直公開 不怕去滅證嗎?大家好,我是八卦優文子啦! 我看到那個北檢偵查資料一直外流,就不怕外面的人看到之後,就快點去滅證和串供嗎? 你們確定北檢外流的人真的不是臥底的嗎? 有沒有用心良苦的八卦? --3
[討論] 人都壓了,檢調應該能充裕找金流證據?民主社會,法治台灣。台灣畢竟是法治國家,凡事都講求證據,看證據說話。 人都壓了,想要串證滅證串供大概也不行了。 那現在是看檢調單位的辦案功力嗎?抽絲剝繭,好好找出相關金流證據,應該算是時間充 裕對吧?(沒什麼干擾了) 到時再看起訴書(如果有的話),了解到底“詳細金流”怎麼跑,是這樣講對嗎?3
[討論] 怎麼北檢沒有連續抗告?肥燦還沒變瘦前 可是三進兩出桃院的男人 只要桃院放出來 桃檢都是當天就提抗告 這才有機會把這狐狸羈押起來吧?- 我想了兩圈….. 如果他們說主動洩密, 阿~ 不就變成民眾黨黨主席主動洩密串供, 串供不就阻礙刑事偵查,
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?5
[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵