Re: [新聞] 備戰2026!柯文哲要8立委劃分責任區 「
看來該提前謝謝民眾黨
讓大家有笑話看了
台北33根本沒票
民進黨是沒人才能選
大概也不會再派一次陳時中
大概又是蔣萬安連任
新北怎麼看也是國民黨贏
林佳龍選太差了
加個蔥哥也不會有變化
還不如讓這兩個繼續當立委= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.234 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
新北 國民黨?
推
蘇巧慧會上吧,我到覺得新北得票會跟
→
總統很像,新北真的不藍啦,看人的
→
黃國昌發揮的好說不定也有可能他上,
→
新北真的不是一定要誰
→
不要幻想怯戰神會上zzz
→
更別提到時候TMD的任何民調都是屎,完全
→
沒有參考性,已經用三次選舉證明了
推
黃國昌上的機率最低,我只是說其實最
→
低也不低而已,新北沒那麼看黨
→
新北哪裡不看黨?所以新北市長哪次是藍
→
綠以外的黨當?
→
不是市長有藍有綠就叫不看黨好嗎
→
不要在那幻想最低還不低,就跟假老二說
→
自己第一一樣好笑
→
藍綠除非一個退或者禮讓你白的才有那機
→
會,新北可能讓?檯面上競爭的都地方耕
→
耘多久了,你胯下昌幹了啥?
→
新北是民進黨這幾次沒人隨便派,不然跟藍
→
的55波,不一定會輸
爆
Re: [新聞] 北市政見會/黃珊珊首次公布政策白皮書在柯文哲以前,台北市民普遍喜歡溫文儒雅、有貴族(政二代)氣息的政治人物,這是當 時草根性濃厚的民進黨死活打不進去的戰場,但陳水扁是一個特例,如果當時不是三腳督 ,以陳水扁當時的光芒,未必打得贏趙少康。 2014年柯文哲會上,並不是他看起來很厲害,除了當時民進黨選戰策略操作得宜(在野大 聯盟),加上當時環境對國民黨很不利之外,我覺得更重要的一點是國民黨派了連勝文出27
[討論] 蔣萬安根本沒整合好國民黨 這要怎麼贏 ?一堆人都說蔣萬安很穩 四大公投也說很穩阿 投票前民調都是四個同意 開出來還不是被翻掉 中二立委補選 也是很多人說顏家很穩阿,結果也是翻車 蔣萬安在台北真的有這麼穩嗎 ? 民進黨一徵招陳時中 馬上整個競選團隊就位11
[討論] 民進黨到底要如何拿下台北市?難道換林佳龍會選贏嗎??不可能吧! 國民黨民眾黨分裂 萬安等於一打二都贏不了 所以嘛 下次跟民眾黨整合共推 人家就有中間票年輕票 33明明就比柯文哲好多了8
Re: [討論] 黃珊珊該退選了,她不是最佳人選說真的,台北市長這局, 陳時中對戰柯文哲有趣多了, 比起柯陳兩人的火花, 蔣萬安跟黃珊珊根本路人, 而真正能代表柯文哲出戰的5
Re: [新聞] 快訊/民眾黨堅持全民調 金溥聰:若只一直看到這種說法都覺得很好笑 整天幻想柯文哲如果當總統,國民黨就會勢微,甚至消失 然後陰謀論成國民黨故意要讓柯文哲選不上 阿扁當八年總統,國民黨都沒消失了 蔡英文也當了八年,還處理國民黨的黨產,國民黨也沒消失X
[討論] 柯文哲開始操作北市棄保了?今天TMD議員參選人舉辦的「阿北那卡西」粉絲見面會啦 ... 台灣民眾黨主席柯文哲今天替民眾黨議員參選人站台時大爆自己看過民調,民進黨台北市 長參選人陳時中不會當選,並說台灣還是負面選舉,國民黨台北市長參選人蔣萬安的票比2
[討論] 唯有白藍合 國民黨才能重返榮耀國民黨會有現在的局面 很大原因就是當年柯文哲民進黨白綠合 慢慢肢解國民黨 從黨產開始 到年輕人被柯文哲還有民進黨洗腦 侯友宜根本沒有勝算- 假設啦 我個人認為對民進黨某些人而言 比起贏下台北 更重要的是贏下的那個人是不是主子要的人 看看新竹桃園的空降
1
Re: [討論] 個人選舉結果與局勢觀察-6.2026及2028說真的,雖然蔣萬安做得也不算太差(比較意外的是他撤垃圾桶撤得比柯P還兇) 但就是沒有一個足夠的亮點能確保他連任 再加上黃珊珊還是會出來攪局 所以民進黨2026要翻掉台北市其實機會不小,前提是要派對人 上面提的四位民進黨候選人,當選機率大致如下
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?