Re: [討論] 陳時中為何拿不下台北?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 雖然選舉結束一陣子了,但我還是很納悶,畢竟好像也很少有相關評論,客觀的闡述為何: 陳時中拿不下台北這件事…
: 照理說,陳時中比起四年前的姚文智強太多了,而黃珊珊也不可能比四年前的柯P強
: 再加上民進黨在台北肯定有4成鐵票,穩穩抓住鐵票,陳時中根本穩贏的…
: 你說疫苗、仇恨值、防疫等等等,這些事情是在民進黨派陳時中之前早就知道的事情…: 如果都知道,也早就評估過殺傷力了,還是派陳時中出來選,那就代表民進黨不覺得那是: 問題吧?!
假設啦
我個人認為對民進黨某些人而言
比起贏下台北
更重要的是贏下的那個人是不是主子要的人
看看新竹桃園的空降
看看林佳龍粗暴的塞去新北
你的論述是三腳督抓鐵票就會贏
如果只是要靠抓鐵票,靠三腳督就贏
那幹嘛派個有仇恨值的?
誰上都能靠著三腳督,抓鐵票贏下台北吧???
派陳時中的原因是因為民進黨把他吹成英雄
所以只有派他出來,能讓林佳龍退出這件事合理
陳時中出線是民進黨內鬥的結果
不是選台北最強人選
陳時中的高仇恨才是摧毀三腳督,民進黨勝利的機會
派個陳建仁,台北人仇恨低多了
不會覺得絕對不能讓民進黨贏
藍白就會比較平均分票
但陳建仁憑什麼要戲演那麼多的林佳龍讓位?
說服不了吧
一個有當過立委,當過首長,當過部長,陳建仁就是副總統一任
怎麼讓林佳龍退下?
所以派陳時中出來不是評估過能贏
而是能讓林佳龍閃
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.165.15 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ckshchen (111.249.165.15 臺灣), 01/25/2023 00:39:50
推
陳時中看他選戰就知道,任憑民進黨團隊擺佈,毫無主見,
→
也不會引導議題,對於防疫也無力護航,更顯草包。
→
這種草包+任憑擺佈的人格特質,跟林智堅像不像?蔡英文
→
當然最愛這種貨色!
→
一開始就不知道在拖什麼 加上林志堅死不停損
噓
這原因大家早就知道了好嗎?
47
首Po雖然選舉結束一陣子了,但我還是很納悶,畢竟好像也很少有相關評論,客觀的闡述為何 陳時中拿不下台北這件事… 照理說,陳時中比起四年前的姚文智強太多了,而黃珊珊也不可能比四年前的柯P強 再加上民進黨在台北肯定有4成鐵票,穩穩抓住鐵票,陳時中根本穩贏的… 你說疫苗、仇恨值、防疫等等等,這些事情是在民進黨派陳時中之前早就知道的事情…2
何 : 陳時中拿不下台北這件事… : 照理說,陳時中比起四年前的姚文智強太多了,而黃珊珊也不可能比四年前的柯P強 : 再加上民進黨在台北肯定有4成鐵票,穩穩抓住鐵票,陳時中根本穩贏的… : 你說疫苗、仇恨值、防疫等等等,這些事情是在民進黨派陳時中之前早就知道的事情…5
何 : 陳時中拿不下台北這件事… : 照理說,陳時中比起四年前的姚文智強太多了,而黃珊珊也不可能比四年前的柯P強 : 再加上民進黨在台北肯定有4成鐵票,穩穩抓住鐵票,陳時中根本穩贏的… : 你說疫苗、仇恨值、防疫等等等,這些事情是在民進黨派陳時中之前早就知道的事情…2
我選前跟其他民進黨大老都是分析 陳時中應該是躺著選台北市才對 原因可以參考之前的文章 陳理論上應該有保底的民進黨40% + 甲蕾票5% 45%的選票應該足以讓陳時中當選 當初普遍綠營名嘴及陣營的分析就是 55%選票是33跟蔣萬安在搶 阿中守住45%選票應該可以當選的很輕鬆2
我不這麼認為 但是33的票的確超乎我的預期 本來推估應該是15-20趴左右 中間票應該是3-4成左右 阿中應該是拿了能拿的票4
陳時中會輸,是由很多因素一起作用下的結果 這裡就粗淺的分析一下 1.就候選人本人而言,蔣萬安跟黃珊珊並不弱 台北市總體來說藍略大於綠 這次三腳督理論上陳時中勝選機率最大42
從你說民進黨在台北有40%鐵票 就可以理解你為什麼覺得陳時中會贏了 鐵票定義是什麼?就是你放一顆西瓜也會得到的票數 要說鐵票我只能說姚文智的17%是底線李應元的36%是上限 這才是民進黨在台北市真實的鐵票範圍8
原波可能選前都沒看民調 或者選擇性的只看自由時報和三立民調 所以才覺得陳時中會贏吧XD 如果是偏藍的T台民調不看也就算了 連美麗島和台灣民意基金會的民調都顯示陳時中不會贏了 就表示大概大勢底定3
原po能發出這篇 我很欣慰 這是踏出同溫層的第一步 陳時中會輸完全不意外 會覺得能贏的一定是三明治看太多 數據分析跟原因前面幾篇說很多了 而我的看法是 民進黨最大最大考量 一定是寧可國民黨選上 也不能讓黃33選上
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗